“國有企業的存在導致嚴重的不公平的競爭，占有的資源和它作出的貢獻不成比例。”6月初經濟學家張維迎在某論壇上的發言引起與會者的共鳴。

　　給這個觀點形成生動注解的，是近期飲料行業國企與民企的一系列爭執，比如農夫山泉與某國企背景企業的紛爭；更比如加多寶和廣藥了猶未了的的恩怨情仇。

　　值得關注的是，在備受關注的加多寶、廣藥王老吉大戰中，地方政府公權力為國有企業廣藥“站隊”導致的非公平競爭的問題，成為當下熱議的話題。而這爭端背后的隱形歧視更應該引起人們的重視。

　　上海政法學院楊華教授認為，在加多寶與廣藥的諸多紛爭中，公權力應最大限度地保持距離，秉持中立客觀態度，平等地對待各種市場主體。

　　然而現實并不樂觀。盡管只是一家企業，但正如媒體所報道，廣藥能以廣州市政府新聞辦公室的名義，并聯合市檢察院、國資委，召開新聞發布會。隨后廣藥把發布會上對競爭對手的攻擊性內容，通過廣告的形式，在全國各大媒體進行投放。

　　透過媒體報道我們不難看出，地方政府在面對這場爭執時并沒有做到“一碗水端平”，而是用各種方式盡量傾向國資背景的企業。而隨著雙方交戰進入白熱化階段，公權力的身影更是在廣藥背后頻頻閃現。

　　記得民營企業家嚴介和有個觀點，他說國人有個誤區，認為國有企業就是人民的，私營企業就是私人的。殊不知，國有企業只有投資是納稅人的，是人民的，而收益往往卻都大部分歸了企業自己，比如用于解決企業自身形成的歷史遺留包袱等。而民營企業投資是私人老板的，收益則是企業的。兩種企業同樣納稅，同樣安排就業，而占了中國經濟總量半壁江山以上的民營經濟，卻解決了95%以上人口的就業。也就是說，民營企業的投入產出比實際上更高。

　　盡管民營經濟發展迅速、貢獻良多，但始終不能與國有經濟平起平坐。對于國有企業而言，搞好了，既得利益首當其沖；搞砸了，國家買單。對于民營企業而言，做好了，社會要他們承擔社會責任，要民企盡社會義務；而當企業做砸了，卻并沒有哪個部門給他們承擔責任。

　　事實上，對更多民營企業而言，他們并不奢望得到更多“偏愛”，他們只是希望得到一個公平的競爭環境。

　　反觀廣藥集團與加多寶的這場“戰爭”，也驗證了諸多專家的觀點。

　　專家普遍認為，這場爭端更說明，國有企業如果不遵守法律法規，夾裹著公權力大行其道，將會對本很脆弱的市場經濟形成一種嚴重破壞。

　　正如某民營經濟人士所言，改革開放搞了30多年，市場經濟也搞了20多年，“國營”與“民營”之爭卻從未停止過。這其間，我們似乎很少看到國有企業作為“老大哥”應有的姿態，卻時常看見政府作為家長的有形的手，這種現狀確實需要有所改變。