打完“商標戰(zhàn)”之后，王老吉、加多寶這對“涼茶冤家”近日將再進行一場關(guān)鍵官司戰(zhàn)——紅罐外包裝裝潢權(quán)對訴案，官司結(jié)果將決定誰最后擁有紅罐涼茶外包裝設(shè)計權(quán)。

    歷時近一年的紅罐涼茶裝潢訴訟案即將進入實體審理，昨日，涉事雙方廣州王老吉大健康股份有限公司、加多寶（飲料）中國有限公司到受理此案的廣東省高級人民法院提交證據(jù)。《第一財經(jīng)日報》獲悉，此案將在4月22日正式開庭。

    自2012年5月商標仲裁結(jié)果出爐后，廣藥版紅罐王老吉涼茶也正式上市，而輸?shù)艄偎镜募佣鄬殑t正式推出紅罐加多寶涼茶。至此，市面上兩種紅罐涼茶并立。加多寶和廣藥都深知紅罐包裝對于雙方的意義。加多寶董事長辦公室總監(jiān)馮志敏曾對外稱：“商標沒有問題不大，唯獨這紅罐，消費者一看就知道是涼茶。”

    為了打贏這場裝潢權(quán)官司，雙方都做足了功課。

    加多寶起初精心選擇在北京起訴，廣藥則在廣州起訴加多寶。而此前的類似案例中，北京的法院似乎更傾向于包裝設(shè)計與商標分割，而廣東的法院則往往支持包裝跟著商標走。加多寶方面后來又申請在北京和廣州以外的第三地審理，最終，最高人民法院裁定此案交由廣東省高院審理。

    據(jù)本報了解，在昨日提交證據(jù)環(huán)節(jié)，王老吉方面提出紅罐裝潢權(quán)屬于王老吉：根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定，知名商品擁有特有裝潢權(quán)，該裝潢屬于知名商品的合法經(jīng)營者，并可隨商品在不同的合法經(jīng)營者之間轉(zhuǎn)移。此前有相關(guān)法院判決《廣東省佛山市中級人民法院（2003）佛中法民三初字第19號民事判決書，廣東省高級人民法院（2003）粵高法民三終字第212號民事判決書》均認定“王老吉涼茶屬于知名商品”，紅罐王老吉涼茶是王老吉涼茶中的一種。王老吉商標所有者廣藥此前授權(quán)加多寶母公司香港鴻道集團生產(chǎn)經(jīng)營紅罐王老吉，在收回紅罐王老吉的生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)后，特有裝潢權(quán)也應(yīng)隨之一并收回。

    “根據(jù)中國國際貿(mào)易仲裁委員會的裁決，加多寶對‘王老吉’商標以及帶有‘王老吉’商標的包裝裝潢的使用權(quán)至2010年5月2日終止，加多寶品牌的涼茶從2012年5月份才開始推出，其不是知名商品，更不可能擁有知名商品王老吉涼茶的紅罐裝潢權(quán)。”王老吉方面表示。

    而加多寶則堅持認為，早在1995年3月28日雙方簽訂第一份商標許可合同后，加多寶就設(shè)計了以紅黃兩色為主色調(diào)的金屬易拉罐“王老吉”涼茶包裝，還向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了外觀設(shè)計專利申請，并于1997年獲得專利。

    從事實來看，在和廣藥合作期間，加多寶利用自己設(shè)計的紅色罐裝的包裝裝潢，配合王老吉商標，在市場上投入了巨額的宣傳廣告費用，使紅罐涼茶深入人心，同時，紅罐也成為最鮮明的商業(yè)標記之一。

    由于王老吉系列官司廣受社會關(guān)注，部分法律界專家認為，根據(jù)“種瓜得瓜，種豆得豆”的道理，誰付出了勞動，誰就應(yīng)該取得相關(guān)的權(quán)益。“紅罐是加多寶設(shè)計并最先使用，那么這個權(quán)益顯然應(yīng)該歸屬加多寶。”北京大學(xué)國際知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任鄭勝利認為。   

    不過，在中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心主任李明德、西南政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授張玉敏、中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任張楚等多位法律界專家看來，知名商品王老吉涼茶特有的紅罐、紅瓶包裝裝潢權(quán)，自始至終都屬于廣藥，加多寶繼續(xù)使用紅罐包裝侵犯了廣藥的權(quán)利。

    廣藥集團副總經(jīng)理倪依東亦告訴本報，早在1995年與鴻道集團簽訂的《商標使用許可合同》中，就明確約定授權(quán)鴻道集團生產(chǎn)經(jīng)營紅色罐裝和紅色瓶裝王老吉涼茶。“如果沒有所有權(quán)，又何來授權(quán)？紅罐及紅瓶王老吉涼茶本身就是廣藥所擁有的王老吉涼茶產(chǎn)品系列中的一部分。加多寶繞過廣藥直接申請外觀設(shè)計專利，目前該專利已無效。”倪依東表示。