紅牛事件成“鬧劇”？

  近日以來，紅牛的“非法添加門”甚囂塵上，一時之間，紅牛被推向了風(fēng)口浪尖。昨日，國家食品藥品監(jiān)督管理局終于發(fā)布通報稱，抽檢尚未發(fā)現(xiàn)質(zhì)量安全問題，但是紅牛在標(biāo)簽標(biāo)識等方面存在不規(guī)范的問題，監(jiān)管部門已責(zé)令其限期改正。

    但是，藥監(jiān)局的通報和澄清并不能消散消費(fèi)者的疑慮。這樣的一封申明似乎并沒有那么大的說服力和可信度。這樣的申明似乎將它稱為紅牛公司的公關(guān)更加合理。不知道從什么時候開始，這些所謂的質(zhì)檢總局，相關(guān)政府的質(zhì)量報告抽檢報告似乎都無法讓消費(fèi)者相信產(chǎn)品的質(zhì)量安全。

    每次質(zhì)量安全事件被曝光以后，就會引起相關(guān)部門的重視，抽檢相關(guān)的產(chǎn)品后，會發(fā)布抽檢報告。但是這樣的抽檢報告似乎都是沒有任何的質(zhì)量安全。不管是現(xiàn)在的紅牛，還是河北的“假雞蛋”，蒙牛毒素門之后……所有的質(zhì)檢報告似乎都會以正常為這一事件畫上一個圓滿的句號。質(zhì)檢報告的面世，也就意味著這一輪的“烏龍”也將落下帷幕。

    表面上看，這似乎又是一場“烏龍”。在食品市場上，這樣的烏龍每天都在發(fā)生，但這些真的是“烏龍”嗎，這些產(chǎn)品真的沒有任何的食品安全嗎？答案顯然是否定的。去年12月思念被爆金黃色葡萄球菌以后，也新國標(biāo)護(hù)航，沒有任何的質(zhì)量問題；然而時隔兩個月之后，卻相繼被吃出了創(chuàng)可貼、泡沫甚至于死蒼蠅，這樣的“思念”還是沒有任何的質(zhì)量安全問題嗎？食品市場上，每天都在演繹著不一樣又似乎一樣的“鬧劇“。這樣長此以往，消費(fèi)者的信任也將消磨殆盡。

    希望有關(guān)部門能真正的講真話，而不要僅僅為了控制輿論而忽悠。希望紅牛的“烏龍”真正只是個“烏龍”，而不是為下一輪的“烏龍”做準(zhǔn)備。