據法國國際臺報道，“碳酸飲料是健康的罪魁禍首”、“喝碳酸飲料會發胖”，甚至“喝可樂等于慢性自殺”之類說法在歐美十分流行。　
    為此，報道稱，美國部分州、市從幾年前起開始引入“碳酸飲料稅”，試圖用這種方法引導消費者少喝可樂等碳酸飲料，多喝“健康飲品”，這種看上去十分“正確”的做法一時間飽受好評，加拿大、法國、英國等國家的不少地方也紛紛借鑒或有計劃效仿，希望借“碳酸飲料稅”打造一個“健康生活社區”。
    報道認為，“反碳酸飲料派”能夠取得這樣的成績，是和科學家、尤其心臟病理學家不遺余力地推廣“過度飲用碳酸飲料對心臟健康不利”的概念息息相關的，他們還向學校、白領階層等施加影響力，在北美許多學校、尤其私立學校，“不得在校園內攜帶和飲用碳酸飲料”，甚至已被寫入校規。　
    然而報道注意到，最近這種形勢卻出現了逆轉：伊利諾伊州庫克郡（芝加哥所在的郡）不久前剛剛宣布取消了原先設立的“碳酸飲料稅”；費城正就是否取消“碳酸飲料稅”展開激烈辯論和一輪又一輪聽證會；在尚未設立“碳酸飲料稅”的舊金山、奧克蘭、西雅圖等地，原本順風順水的“碳酸飲料稅”立法推動者們，如今陡然遭遇到巨大的壓力。有人戲稱，“碳酸飲料在‘反攻’，而且聲勢浩大”。　
    到底是誰有這么大能量，居然可以對高舉“健康生活”大旗的“碳酸飲料稅”發動絕地反擊，并且真的能夠“攻城拔寨”？許多分析家將矛頭直指財大氣粗的碳酸飲料生產廠家，如可口可樂、百事可樂等巨頭。有媒體報道指出，這兩家碳酸飲料巨頭光在費城就花費幾百萬美元，以“碳酸飲料稅是對窮人的巧取豪奪”、“征收碳酸飲料稅是劫貧濟富”等口號為突破口，在中低收入者中贏得了許多支持的聲音。庫克郡的＂碳酸飲料稅＂之所以取消，關鍵也正在于當地消費者群體打著“為窮人維權”的旗號施加壓力，迫使政治家顧及選票，不得不收回成命。　
    不過也有不少人指出，碳酸飲料巨頭并非只有碳酸飲料這一張“牌”，比如可口可樂就同樣經營著龐大的運動飲料和軟飲料品牌系列，照理說鼓勵軟飲料、抑制碳酸飲料，對它們而言不過是“東方不亮西方亮”而已，何以要不惜成本地抵制？　
    報道援引分析者的話表示，對低收入者而言，碳酸飲料的確在很大程度上是“既好喝、也喝得起”的飲料，這正如在美國，肥胖的人往往比瘦削的人更窮（因為胖的人是沒錢健身的人）一樣，“健康飲品”這種“奢侈的中產階級概念”，卻要讓“、可憐的窮人”用多交“碳酸飲料稅”買單，底層民眾中的不滿呼聲本就很高漲。　
    報道稱，一些觀察家敏銳地發現，抵制＂碳酸飲料稅“最堅決”、“反攻”成效最大的城市，大多數是藍領較多、近年來對收入不滿較集中的地方，由此可見，即便看上去很輕松的“可樂話題”，背后也有很多不簡單之處。