日前，中國奶粉業再次受到一顆重磅炸彈襲擊——某報記者通過實地調查，報道山西省應縣龍泉村一冷庫曾藏匿雅士利不合格奶粉，之后又通過“回溶”加工重新上市。雅士利涉嫌“回溶”奶粉事件由此引起公眾熱議。

 

　　當然，此次危機并未蔓延，雅士利方面迅速回應，并在山西省應縣公安局、中國乳業協會等機構力挺下，證明其清白，就此與“炸彈”擦身而過。

　　據稱，9月1日上午10點半，應縣公安局警官王海接到雅士利報案，12點半出動，至晚間22點半即完成調查，并由縣委決定將報告立即刊于雅士利網站上。王海稱，由于龍泉村冷庫只有三家，公安局一一排查詢問，包括孫某在內的冷庫主均否認了曾藏匿奶粉或接受采訪。出于保護，在調查報告上未透露孫某實名。

　　但就在輿論矛頭反指向該報時，該報在網站上刊發《嚴正聲明》，稱有關報道中的事實均有依據，并稱撤稿與報道真實性無關。

　　不過自此之后，該報再無直接回應；而雅士利則在媒體上宣稱事實已經得到澄清。

　　因此，如果該報就此一言不發，那么該事件或許就如雅士利所言：事件純屬虛構；當后人再度檢視這一事件時，媒體將受到指責。

　　然而，就此斷言事件已經結束，似乎為時過早。就在外界議論紛紛之時，據了解，該報撰寫雅士利相關報道的記者，就調查的細節與相關錄音、書面證據，寫成《雅士利問題奶粉去向采訪調查紀實》，向報社進行了匯報。報社相關負責人據此認為，報道真實性“絕對可以支撐”.但出于某些考慮，報社并沒有將證據公之于眾。

　　于是，事情就成了現在這樣，云遮霧繞，莫衷一是。不難想象，在雙方沒有對簿公堂、出示證據論辯的情況下，事件的真相恐怕在相當一段時間內甚至永遠都無法水落石出，就這樣不了了之了。

　　我們看到，相當一段時間以來，我國的食品安全問題成為了人們關注的焦點。

　　光是在奶業上面，自2008年三聚氰胺事件以來，奶粉業的信任危機從未解除，且不說新出現的“早熟門”、“白線門”,三聚氰胺的陰影從未飄散，今年7月份，還有知名財經媒體報道，2008年的三聚氰胺毒奶粉并沒完全銷毀，而是被偷偷隱匿起來。

　　而就在一年前，2009年10月，已有媒體報出雅士利“回溶”奶粉事件，并在報道中稱：要繼續關注下去，給公眾一個交代。但結局是，事件就此沉寂。當年操作該報道的記者稱，盡管自己一直很關注，但“面臨的壓力太大”.

　　因此所謂事件往往轟轟烈烈開始，而草草收場。一番喧鬧過后，公眾往往不能確知到底是怎么回事，奶粉到底有沒有問題。

　　從雅士利的角度講，如果其真是清白之身，那為何不追究捏造事實者的責任呢？而作為媒體，如果真有相關證據，為何不能繼續披露呢？

　　作為公眾而言，其實在意的不是雙方唱戲的功力，而是希望其拿出證據來，揭出真相，讓大家知道到底誰是誰非，畢竟這是關系到食品安全、孩子安全的大事。而這，在當下，還需要當事雙方、有關部門更加勇敢地去面對，以更大的責任感來告訴大家以真相。