沖著“中國名牌產品，93珍藏”的口號，程俊購買了一瓶干紅葡萄酒。可拿回家之后，程俊卻發現實際標注的生產日期卻是“2008年”。這讓程俊心中很“不爽”：“這樣的宣傳口號，明顯是忽悠人啊。”

　　宣傳年代與生產日期相差15年

　　2008年7月份，程俊到超市購物的時候，看中了一盒名牌干紅葡萄酒。“當時我就是沖著他們的宣傳才買的。”程俊說，該葡萄酒的盒子上宣稱：“中國馳名商標，中國名牌產品，93珍藏，國家免檢產品，綠色食品，1998年以來，威龍葡萄酒連續四年產銷量位居同行業前兩位；威龍干紅葡萄酒連續四年榮獲國家名牌稱號，曾被中國消費者協會認定為國內葡萄酒行業唯一推薦品牌。”

　　程俊毫不猶豫花220元買了一盒。回家后，程俊卻發現，該葡萄酒的生產日期卻是“2008年”。兩個日子整整相差了15年，程俊感覺自己被忽悠了。

　　狀告超市和葡萄酒廠家欺詐消費者

　　程俊又上網查詢發現了該葡萄酒的其他問題。程俊稱，除了日期上的問題，該葡萄酒宣稱的“國內葡萄酒行業唯一推薦品牌”也是國家法律禁止使用的虛假宣傳。程俊認為自己作為消費者明顯是被欺詐了，他于是將超市及葡萄酒廠家一起告上了棲霞區法院，要求對方雙倍返還購物款。

　　超市和葡萄酒廠家卻都異口同聲表示自己并未虛假宣傳。對方解釋稱，93珍藏的概念在產品標簽上已明確表明是93年種植的葡萄并非表明葡萄酒的生產日期，根據有關規定，酒的生產日期是酒的生產或灌裝日期，因此酒盒上所標明的內容沒有任何歧義。

　　法院：欺詐不存在，虛假宣傳應由行政機關處理

　　法院審理認為，經營者應當向消費者提供有關商品的真實信息。作為不具備葡萄酒專業知識的普通消費者，在沒有任何說明的情況下，對“93珍藏”的含義會有不同的理解，但葡萄酒廠家在標注“93珍藏”的同時對其含義作了說明，且標明了生產日期，故葡萄酒廠家標注“93珍藏”并不會誤導消費者，該行為不構成欺詐。關于程俊主張廠家宣稱的“國內葡萄酒行業唯一推薦品牌”等是國家法律禁止使用的虛假宣傳，法院認為應由行政機關予以處理，不屬于法院受理民事訴訟的范圍。最終，法院駁回了程俊的訴訟請求。(文中當事人為化名)