8月1日，《華夏酒報》編輯部接到了長城、王朝、威龍等12家葡萄酒企業聯名發來的《對“‘解百納’風波”報道的情況反映》一文，因不滿中央電視臺《經濟半小時》欄目播出的《“解百納”風波》報道，12家葡萄酒企業聯手向央視討要說法。

    　自今年5月26日國家工商行政管理總局商標評審委員會裁定維持張裕“解百納”商標注冊以來，這一國內葡萄酒業知識產權第一案波瀾頻起——從7月16日，長城、王朝、威龍等12家葡萄酒企結成葡萄酒行業聯盟起訴商評委，到7月21日，張裕高層在京高調回應起訴一事，整個事件可謂一波三折，吸引了越來越多媒體和消費者的關注。

　　7月27日晚9:30，中央電視臺《經濟半小時》欄目播出了《“解百納”風波》，對這場發生在張裕公司與中糧酒業、王朝、威龍等多家葡萄酒企業之間的、目前已經司法程序審理的“解百納”商標歸屬爭議事件進行了報道。

　　中糧酒業有限公司總經理吳飛，中法合營王朝葡萄釀酒公司副總經理王樹生，中國食品工業協會葡萄酒專業委員會秘書長楊強，中法合營王朝葡萄釀酒公司高級釀酒工程師尹吉泰，煙臺張裕集團公司總經理周洪江，中糧酒業公司法務部經理章四光，張裕公司法律顧問、萬慧達律師事務所律師黃義彪，張裕酒文化博物館館長于波，張裕集團煙臺酒業營銷部經理張崇福，山東威龍集團公司副總裁焦復潤，中華商標協會專家委員會主任董葆霖等現場接受了采訪并闡述了自己的觀點。

    　節目最后，在題為《品牌不是“大鍋飯”》的半小時觀察中，央視節目主持人指出，“一個品牌的誕生，凝聚了企業無數看得見和看不見的投入，‘解百納’三個字的含金量，也就由此而來。雖然，集結在‘解百納’的名頭下，眾多葡萄酒企業參與了一個葡萄酒市場的創造過程，共同分享了市場的回報，但是，一個無法否認的事實是，最早拿出這個品牌，最早想到把它注冊成商標的，還是張裕。對張裕的舉動，很多企業不服氣，可是法律就是這樣，黑是黑，白是白，如果因為大家都在用‘解百納’，而法不責眾，那法律存在的價值又是什么呢？”

    　7月28日，長城、王朝、威龍等12家葡萄酒企業對央視《“解百納”風波》的報道產生疑議，指出《經濟半小時》在制作過程中，雖然對爭議雙方都進行了采訪，但在最終播出的節目中，對這樣一個尚在司法程序中的事件，卻進行了“一邊倒”式的報道，不僅只字未提雙方的司法爭議，甚至完全站在張裕公司的立場上報道，其導向性十分突出。更為嚴重的是，在節目中發表了極為偏頗的蓋棺定論式的評論，將眾多葡萄酒企業的正當維權行為稱為“吃品牌大鍋飯”。為此，12家葡萄酒企業聯手向中央電視臺發出《對“‘解百納’風波”報道的情況反映》（詳見相關鏈接），要求央視對此報道造成的不良影響提出具體的處理意見和建議。