2008年5月26日，國家工商總局商標評審委員會就持續(xù)了六年之久的“解百納”之爭做出了最后的裁定，核準張裕公司申請的“解百納”注冊。張裕終于拿到了“解百納”商標，但這并不意味著 “解百納”商標之爭就此有了定論。相反，張裕很可能因此陷入無休止的“解百納”保衛(wèi)戰(zhàn)之中，而張裕取勝的難度非常大。

通用產(chǎn)品之爭

    　張裕稱“解百納”的來歷是在1931年，當時兼任張裕經(jīng)理的徐望之先生組織一批公司和銀行人員為公司高檔葡萄酒命名，他們決定秉承張裕創(chuàng)始人張弼士倡導(dǎo)的“中西融合”理念，取“攜海納百川”之意，將這種高檔葡萄酒命名為“解百納干紅”。從那以后，解百納干紅就一直是張裕的核心子品牌，多年來早已和張裕的文化融為一體；另一種說法認為，解百納一詞是由法文“Cabernet”翻譯而來，并非張裕獨有。不管“解百納”是什么來歷，難以否認的事實是大部分葡萄酒企業(yè)認為解百納為產(chǎn)品的通用名稱，而且目前市場上有無數(shù)種“解百納”葡萄酒在銷售。

    　對于通用名稱，法律并沒有明確的概念，沒有任何一個產(chǎn)品名稱天生就是通用名稱，當某個產(chǎn)品有了行業(yè)內(nèi)約定俗成的名稱時，這個名稱也就成為了通用名稱。因為通用名稱判斷沒有明晰的法律標準，這就埋下了“解百納”之爭的種子。

　　盡管商標評審委員會沒有采納“解百納”為通用名稱的說法，但是該案件很可能要進入訴訟程序，那么就要由法院來判斷了，法院和商標評審委員會的判斷體系并不一致，而且每個主審法官都會有自己的判斷，必然會有和商標評審委員會不同的判斷結(jié)果出現(xiàn)。

無休止的保衛(wèi)戰(zhàn)

    　根據(jù)商標法的規(guī)定，對商標評審委員會的核準不服，可以起訴到法院來解決，那么商標評審委員會的核準，并不能最終確定張裕就可以放心使用“解百納”商標。

　　有效的注冊商標被司法否定在我國是有先例的，北京某酒廠1994年注冊了“甑餾”商標，該公司以商標侵權(quán)為由將北京牛欄山酒廠等企業(yè)告上法庭，北京市第一中級法院認為“甑餾”為商品的通用名稱，認定牛欄山酒廠等企業(yè)的使用行為屬于正常使用，不屬于商標侵權(quán)，駁回了該酒廠的起訴。一個注冊使用了十幾年的商標最終也沒有逃脫被否定的命運。

    　 “解百納”成為注冊商標已經(jīng)引起整個行業(yè)的震撼，長城、王朝、威龍等絕對不會坐以待斃，日前已紛紛表示將會上訴。“解百納”注冊為商標觸動的是整個葡萄酒業(yè)的神經(jīng)，動的是行業(yè)內(nèi)大部分企業(yè)的“奶酪”，眾怒難熄，他們一定會借助法律途徑，團結(jié)起來共同對付張裕，將這場爭斗繼續(xù)下去。

    　我國商標法規(guī)定，使用通用名稱作為注冊商標，任何人在任何時候都可以向商標評審委員會申請撤銷該注冊商標，因此，張裕很可能陷入無休止的訴訟中，任何一個訴訟的失敗都可能導(dǎo)致“解百納”商標的無效，即使張裕場場獲勝，在無休止的戰(zhàn)斗中，“解百納”這三個本來含金量很高的字眼將大打折扣，甚至徹底喪失其市場價值，因陷入無休止的訴訟而沉淪的著名商標不在少數(shù)，因此在 “解百納”保衛(wèi)戰(zhàn)中，張裕沒有完勝的可能。

和諧的解決思路

    　“解百納”，張裕六年的抗爭拿到的卻是一個燙手的山芋。

　　從法律上看，可以說是已經(jīng)取得了“解百納”商標，但是卻陷入了尷尬的局面：

　　使用不得，注冊商標是為了使用的，只有通過使用才能賦予商標價值。但是因為“解百納”商標存在被撤銷的高風險，一旦被撤銷該商標附加的價值立刻灰飛煙滅，所以張裕使用不得。

　　維權(quán)不得，作為一個有效的商標，有權(quán)排斥其它企業(yè)在相同的產(chǎn)品上使用，但是張裕面對眾多葡萄酒企業(yè)都在使用“解百納”，卻是難以清理門戶。任何一次維權(quán)行動都需要對“解百納”商標的有效性進行審查，每一個訴訟都有被認定無效的可能。

　　不使用還不行，商標法規(guī)定連續(xù)三年不使用，該商標將被撤銷。

    　“解百納”商標之爭攪動了全國的葡萄酒行業(yè)，吸引了幾乎所有葡萄酒企業(yè)的關(guān)注，如果事態(tài)不能平息，無休止的訴爭很可能會殃及池魚，對整個行業(yè)產(chǎn)生不利影響，不利于我國葡萄酒業(yè)的健康發(fā)展。

　　筆者認為，各方應(yīng)當從中國葡萄酒行業(yè)的大局出發(fā)，以“海納百川”的胸懷，摒棄“解百納”商標之爭，坐下來達成“和平協(xié)議”。筆者提出一個和諧的解決思路：將“解百納”做成一個高檔葡萄酒產(chǎn)品品種，由各方聯(lián)合起來共同制定該產(chǎn)品的標準，規(guī)范使用行為，共同維護該產(chǎn)品形象，大家從大“蛋糕”中分享“解百納”成果。

   
作者簡介：
　　王瑜，律師，中國知識產(chǎn)權(quán)研究會高級會員。