從2003年至今，一職業(yè)打假者先后七次起訴張裕公司

　　葡萄酒名分之戰(zhàn)

　　2003年7月，時任煙臺張裕葡萄釀酒公司法務(wù)部長的王強，案幾上送來了一張來自深圳福田區(qū)法院的訴狀，起訴方是一名職業(yè)打假者，被告方則是張裕公司。賈某告的是張裕公司生產(chǎn)的金獎白蘭地酒，訴求標的只有一百多塊錢。然而，令王強萬萬沒有想到的是，這一場由白蘭地引發(fā)的相關(guān)葡萄酒官司，卻一直延續(xù)到2008年。

　　收到“天字一號”投訴書

　　煙臺張裕葡萄釀酒公司生產(chǎn)的白蘭地和葡萄酒，在廣東市場銷售非常火爆，尤其是白蘭地酒，2003年在廣東的銷售額就達到了數(shù)億元。

　　2003年1月10日，來自深圳的一份投訴引起了公司的注意，投訴人賈某說，他在深圳市一家商場購買了張裕金獎白蘭地兩瓶，飲用時感覺有“刺鼻的酒精味及嗆人的辛辣味”，懷疑酒有問題。他查閱了有關(guān)國家標準，發(fā)現(xiàn)對白蘭地是這樣定義的：白蘭地是以葡萄為原料，經(jīng)發(fā)酵、蒸餾、橡木貯存陳釀、調(diào)配而成的葡萄蒸餾酒，按此標準生產(chǎn)的白蘭地酒為純葡萄白蘭地，這類白蘭地質(zhì)量較高，占市場銷售總量不足10%。而另一種白蘭地是以甘蔗糖蜜酒精為主體和葡萄酒精及香精、糖色勾兌而成的，這類白蘭地占市場銷售量的90%以上。然而，張裕金獎白蘭地作為一種調(diào)配型的白蘭地，標簽上卻說成是“以優(yōu)質(zhì)葡萄為原料，經(jīng)發(fā)酵蒸餾、貯存陳釀、精制而成”，使消費者誤認為是純白蘭地。

　　“我們了解到賈某是深圳一名有些名氣的職業(yè)打假者，他說的這條意見也有一定道理，因此，我們將這條投訴列為了公司的天字一號投訴，進行了慎重的整改和答復(fù)。”王強回憶說。記者在一份長達四頁的回復(fù)書中看到，張裕公司在對賈某表示感謝的同時，也立即做出了整改意見，回復(fù)書中說：“張裕公司對標簽的使用不夠嚴格，張裕公司應(yīng)對張裕白蘭地產(chǎn)品標簽不規(guī)范的地方予以改正。”

　　張裕公司被訴“欺詐”

　　2003年7月和12月，賈某以誤導(dǎo)、欺詐消費者，將張裕公司告上法庭，在深圳福田區(qū)法院，賈某起訴稱，金獎白蘭地摻入了甘蔗糖蜜酒精，但酒瓶標注卻使用純葡萄白蘭地欺騙消費者；假冒國際標準，違法使用“金獎”二字；產(chǎn)品標準號標注GB11856不規(guī)范；酒標上使用了“常飲有益身心”的字樣，誤導(dǎo)消費者，他請求法院判令，雙倍退還購貨款47.6元及企業(yè)檔案查詢費60元；責令張裕公司停止違法使用“張裕金獎白蘭地”名稱等。

　　負責代理案件應(yīng)訴的煙臺同濟律師事務(wù)所王毅律師告訴記者，公司主動與賈某進行了溝通，并根據(jù)他的意見對標簽問題做出了整改。

　　王毅說，其實，1989年以前，我國白蘭地沒有國家標準，只有地方標準和企業(yè)標準。GB11856-89是第一個白蘭地國家標準，但這個標準很不完善。 GB11856-97是第二個白蘭地國家標準，是一個基本與國際接軌的標準，比第一個有了很大提高。GB11856-97是一個狹義白蘭地標準，而我國市場上大量銷售的是廣義白蘭地。為了尊重歷史，廣義白蘭地的理化指標、感官指標、衛(wèi)生指標都能符合GB11856-97標準，但是這類產(chǎn)品畢竟有部分原料是葡萄發(fā)酵蒸餾的。

　　王毅打了個比方，如果用純葡萄做白蘭地，幾乎需要6-7公斤葡萄做1升原白蘭地。買一瓶750毫升純葡萄的白蘭地，少說也得一二百元。正因為張裕金獎白蘭地是用部分葡萄原料和蔗糖食用酒精釀造的，所以極大地降低了成本，一瓶750毫升的張裕金獎白蘭地，零售價不到12 元。價廉物美，暢銷不衰。

　　庭審是對產(chǎn)品最好的檢驗

　　“在對賈某前后長達5年的應(yīng)訴過程中，我覺得答辯起來一次比一次簡單，庭審過程就是對我們的產(chǎn)品質(zhì)量的最好檢驗。”煙臺張裕公司法務(wù)部長王強臉上顯示出對產(chǎn)品的自信。

　　王強說，在第一次應(yīng)訴中，他們拿出了許多關(guān)于證明產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)級的證據(jù)，張裕金獎白蘭地有悠久的歷史。1915年就獲得巴拿馬金獎。用甘蔗、紅糖或糖蜜酒精生產(chǎn)白蘭地，也是中國的傳統(tǒng)。1952年，張裕公司生產(chǎn)的配制型白蘭地，被評為全國八大名酒之一。1963年、1979年等，在歷次國家評比中，張裕金獎白蘭地都被評為國家名酒。GB11856-97白蘭地國家標準，適用于以葡萄為原料，經(jīng)發(fā)酵蒸餾、木桶貯存陳釀?wù){(diào)配而成的蒸餾酒白蘭地。該標準將白蘭地分四個質(zhì)量等級。其中特級(XO)、優(yōu)級(V、S、O、P)、一級(V、O)是以純葡萄為原料的白蘭地。二級(三星、V、S)白蘭地是以部分葡萄蒸餾酒為原料，與蜜糖發(fā)酵的食用酒精調(diào)配而成的蒸餾酒。張裕的白蘭地產(chǎn)品已在國內(nèi)暢銷100多年，從未有消費者反映有“刺鼻的酒精味及嗆人的辛辣味”。

　　張裕公司承認過去對標簽的使用不夠嚴格，僅標注葡萄是不完整的。在2003年5月份，已徹底改正。這里需要說明的是，白蘭地產(chǎn)品標簽標注不完整是全行業(yè)普遍存在的一個問題，一直也沒有一個標準來進行規(guī)范，直到2003年6月，中國釀酒工業(yè)協(xié)會發(fā)出《關(guān)于正確執(zhí)行二級(VS、三星)白蘭地標簽標準的通知》，整個行業(yè)才有了一個可以參照的標簽標準。

　　經(jīng)過庭審激辯，羅湖區(qū)法院最終一審判定賈某敗訴，張裕公司首戰(zhàn)告捷。

　　年份酒之爭

　　在經(jīng)過一審敗訴后，賈某又相繼多次在深圳羅湖區(qū)法院、福田區(qū)法院及深圳中級法院，對張裕公司的白蘭地進行了訴訟。結(jié)查均以敗訴收場。2007年11月，賈某將矛頭指向葡萄酒年份酒的問題，他將煙臺張裕葡萄釀酒有限公司和煙臺張裕卡斯特酒莊有限公司分別告上了法庭。

　　賈某在起訴張裕葡萄釀酒股份有限公司時稱，發(fā)現(xiàn)該公司生產(chǎn)的1992年、1995年、1996年、1998年、1999年張裕干紅葡萄酒年份酒標注混亂，要求張裕公司拿出公證人員1992年對涉案年份酒現(xiàn)場封存公證的證據(jù)；出示年份酒當年年份的國家免檢產(chǎn)品和中國名牌標志認證授權(quán)使用證明；出示 1996年和1998年的QS質(zhì)量安全標準認證授權(quán)使用證明；出示2000年至2007年葡萄酒的儲存地點、儲量等相關(guān)證明。

　　在狀告煙臺張裕卡斯特酒莊有限公司時稱，2007年8月10日，他在一家商場購買張裕卡斯特酒莊有限公司生產(chǎn)的卡斯特酒莊酒兩瓶，購買后得知“煙臺張裕公司”和 “法國卡斯特公司”是在2002年9月8日才正式成立，卡斯特酒莊也是在這個時候建成并投入使用，由此說明，1995年年份酒，顯然是拿張裕公司生產(chǎn)的酒當卡斯特酒莊酒出售。