首先，中石化天價酒事件揭示出的“三公消費”問題正是當前政府在著力整治的問題。一些部委、公務機關都在制定或已經實施財政預算和審計監督措施，公款消費斷不能如往年那般的囂張。對于喝慣了高檔酒的政商精英而言，高端酒的價格倘若繼續上漲，要維持預算水平甚至適度降低預算水平，是不是就等于要減少高端酒的消費數量？為什么以往不計較的高端酒價格，今年變得如此敏感？不就是因為酒價過了1000元后，在限制三公消費的背景下顯得太招搖太惹眼了嗎？那就該讓他去漲，看茅臺漲到1萬一瓶，公款消費的敢頂風喝掉幾瓶！

　　其次，由于茅臺酒市場供應遠遠不足，所謂一瓶難求，導致茅臺酒的出廠價和零售價之間價差高達800元！于是乎就產生了一個所謂的“批條市場”：有特殊關系的特殊人群，每年都能拿到茅臺相關負責人簽字的出廠價批條——據《21世紀經濟報道》今年1月份的一篇題為“雙軌制活樣本：批條茅臺流入市場”的文章稱，這部分批條形式的茅臺酒銷售占到茅臺酒每年總銷售額的40%以上——于是尋租空間就產生了，一些關系人群每年倒賣批條就能輕松賺得盆滿缽滿！

　　茅臺酒限定出廠價、任由批零價差如此懸殊，到底保護的是誰的利益呢？

　　其實，和茅臺酒很相像的一個東西是中華香煙，同樣定位為政商，同樣是身份的象征，同樣的在控量營銷下假貨多于真貨，同樣的零售價是出廠價的2~3倍（甚至同樣的對身體健康有損），在茅臺酒零售價漲了10倍之后，我們發現中華煙其實也早已從65、72元一條漲到了700元一條。

　　只要你花錢花的光明正大，愛買多貴的酒盡管買去，奢侈品不就這個樣子嗎？腐敗的事情不能本末倒置。與其不允許酒廠提價，不如抓緊推進預算透明，力頂媒體曝光、徹查腐敗行徑。