為保護(hù)嬰兒免受奶瓶可能對(duì)身體產(chǎn)生的不利影響，衛(wèi)生部同其他五個(gè)國(guó)家機(jī)構(gòu)發(fā)布第十五號(hào)聲明，對(duì)聚碳酸酯(PC)及含有雙酚A(BPA)的嬰兒奶瓶頒布禁令，要求自2011年9月1日起，國(guó)內(nèi)禁止進(jìn)口和銷售聚碳酸酯以及其他含有BPA的嬰兒奶瓶。日前，記者走訪清遠(yuǎn)市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，部分超市仍在銷售PC嬰兒奶瓶。此外，淘寶網(wǎng)上也有PC奶瓶銷售。

　　超市人員

　　所售PC奶瓶沒(méi)有問(wèn)題

　　今年5月，記者曾就奶瓶問(wèn)題走訪過(guò)清遠(yuǎn)市場(chǎng)，當(dāng)時(shí)幾乎所有的商店都有PC奶瓶銷售。時(shí)隔4個(gè)月，記者再次走訪發(fā)現(xiàn)，多家超市和母嬰用品店已按照國(guó)家規(guī)定將PC奶瓶下架，改售PP和玻璃材質(zhì)的奶瓶。但是，仍有少數(shù)商店在銷售含有PC材質(zhì)的奶瓶，且超市工作人員十分高調(diào)地表示，所銷售奶瓶沒(méi)有任何問(wèn)題，絕對(duì)符合國(guó)家規(guī)定。

　　9月2日，記者在清遠(yuǎn)北門(mén)街附近的百×超市看到，幾款愛(ài)得利牌奶瓶正在特價(jià)促銷。在這些奶瓶的結(jié)構(gòu)說(shuō)明中無(wú)一例外地含有“瓶身(PC)”字樣。一名工作人員極力向記者推銷該品牌奶瓶，并稱是大品牌，現(xiàn)在促銷優(yōu)惠多。但當(dāng)記者指出這些奶瓶多含有雙酚A成分，國(guó)家規(guī)定從9月1日起禁止銷售時(shí)，該工作人員一臉詫異。在仔細(xì)看完產(chǎn)品說(shuō)明后，她說(shuō)：“包裝上沒(méi)有寫(xiě)含有雙酚A成分，應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題。”

　　與百×超市不同，城市廣場(chǎng)益×超市的工作人員對(duì)在售的PC奶瓶則表現(xiàn)得十分冷靜和淡定。9月4日晚，當(dāng)記者質(zhì)疑貨架上的“貝友牌”PC奶瓶時(shí)，一名工作人員稱，所銷售的PC奶瓶沒(méi)有問(wèn)題。“我們賣的產(chǎn)品都是經(jīng)過(guò)國(guó)家檢驗(yàn)的，都有‘QS質(zhì)量安全’標(biāo)志。”她還高調(diào)地表示，能進(jìn)入該超市的產(chǎn)品都是大牌貨，如果有問(wèn)題，那其他地方銷售的就更有問(wèn)題了。

　　網(wǎng)絡(luò)商家

　　瓶蓋不在規(guī)定范圍內(nèi)

　　隨著人們消費(fèi)觀念的改變，很多年輕家長(zhǎng)開(kāi)始選擇網(wǎng)上購(gòu)物。那么，網(wǎng)上銷售的奶瓶是否遵守國(guó)家規(guī)定呢？9月2日，記者在幾大購(gòu)物網(wǎng)站上搜索發(fā)現(xiàn)，從奶瓶瓶身到瓶蓋均有雙酚A的身影。然而，有商家卻和消費(fèi)者玩起了“概念”游戲，稱奶瓶蓋不在規(guī)定范圍，可以使用PC材質(zhì)。

　　在淘寶網(wǎng)上，記者輸入“奶瓶PC”等關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索時(shí)，均顯示沒(méi)有找到相關(guān)寶貝。但輸入“奶瓶”后，找到相關(guān)寶貝466568件。其中亦不乏PC奶瓶。在所有奶瓶中，玻璃奶瓶銷量最好。但記者發(fā)現(xiàn)，這些號(hào)稱“玻璃材質(zhì)，100%安全”的奶瓶也暗藏玄機(jī)。例如，一款售價(jià)32.83元的貝親玻璃奶瓶的瓶蓋就顯示為聚碳酸酯(即PC)材質(zhì)。

　　在京東商城記者也同樣發(fā)現(xiàn)了PC奶瓶的身影。記者看到，一款售價(jià)19元的日康嬰兒玻璃奶瓶商品資訊中，有消費(fèi)者詢問(wèn)奶瓶瓶蓋的材質(zhì)，京東回復(fù)稱：“這款奶瓶蓋是PC材質(zhì)的。本次國(guó)家關(guān)于PC通告中明確表示雙酚A允許用于嬰幼兒奶瓶以外的食品包裝材料和容器等，請(qǐng)您放心使用！”采訪中，持該觀點(diǎn)的商家還不少。他們多認(rèn)為，國(guó)家規(guī)定雙酚A允許用于生產(chǎn)除嬰幼兒奶瓶以外的其他食品包裝材料、容器和涂料，因此銷售PC材質(zhì)的奶瓶蓋不違規(guī)。

　　律師解讀

　　商家曲解國(guó)家法規(guī)

　　商家的看法是否合理呢？記者就此咨詢了北京京都律師事務(wù)所何四為律師和清遠(yuǎn)當(dāng)?shù)芈蓭熈航堋晌宦蓭熅硎荆碳曳Q奶瓶蓋不屬于奶瓶的說(shuō)法不正確，是對(duì)國(guó)家法規(guī)的曲解。

　　“衛(wèi)生部公告第15號(hào)文的出臺(tái)的根本用意在于保護(hù)嬰幼兒的健康，任何對(duì)該文件的解讀都應(yīng)該從這一出發(fā)點(diǎn)出發(fā)。”何四為律師說(shuō)，“奶瓶要具備使用功能必然就包含奶瓶蓋和奶瓶嘴，因此，瓶蓋是奶瓶的一部分，也不應(yīng)該含有雙酚A。否則，不能從根本上杜絕雙酚A成分傷害嬰幼兒。”