在國(guó)內(nèi)買的奶粉跟海外買的確實(shí)有區(qū)別
事實(shí)上，國(guó)內(nèi)部分企業(yè)在國(guó)內(nèi)、國(guó)外實(shí)行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”早已存在。近年來不少跨國(guó)公司的產(chǎn)品在海外被發(fā)現(xiàn)存在安全隱患而被召回或停產(chǎn)，然而在國(guó)內(nèi)，跨國(guó)公司都以“符合中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”繼續(xù)存在。專家指出，我國(guó)有部分食品相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)與發(fā)達(dá)國(guó)家相比顯得滯后，再加技術(shù)水平有限，監(jiān)管不嚴(yán)，使得執(zhí)行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的企業(yè)肆無忌憚，為國(guó)內(nèi)食品安全留下隱患。
○現(xiàn)象一流產(chǎn)品出口 二流產(chǎn)品內(nèi)銷
最近，瑞典的研究機(jī)構(gòu)發(fā)布報(bào)告，稱在歐洲出售的雀巢等知名品牌嬰幼兒食品里可能含有大量有毒元素如砷、鉛、鎘，其中最大檢出值分別為33ug/kg、13ug/kg、11ug/kg。該研究報(bào)告發(fā)出可能致嬰兒中毒的警告，稱“嬰兒每天進(jìn)食兩次米糊等食品，砷吸入量會(huì)比單獨(dú)喂母乳高50倍，鎘高150倍，鉛高8倍”。
對(duì)此，雀巢中國(guó)公司發(fā)布聲明卻稱，該公司在中國(guó)所銷售的產(chǎn)品符合國(guó)家食品安全標(biāo)準(zhǔn)(據(jù)我國(guó)在嬰幼兒谷類輔助食品安全標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)規(guī)定，砷和鉛的限量指標(biāo)分別為200ug/kg，鉛為200ug/kg，鎘則沒有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn))。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)稱，“在此范圍內(nèi)的重金屬含量均視為安全”，隨后，中國(guó)疾病預(yù)防控制中心通報(bào)，這些品牌在華產(chǎn)品檢出的砷、鉛等重金屬，均未超出中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)。
一方面，衛(wèi)生部于4月21日發(fā)布《我國(guó)食品安全標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)基本一致》的公告，稱加入WTO后，我國(guó)食品安全標(biāo)準(zhǔn)工作逐步與國(guó)際接軌，“我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)基本一致”。
另一方面，有業(yè)內(nèi)人士指出，我國(guó)“在法定范圍內(nèi)”的現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，最高限額卻是美國(guó)的百倍。即在國(guó)外認(rèn)為存在安全隱患，在國(guó)內(nèi)卻未超國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)！
“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”派生出的雙重解讀一時(shí)間除了讓消費(fèi)者一頭霧水，由此引發(fā)的食品安全隱患問題也讓消費(fèi)者揪心。
不少跨國(guó)公司高層為了中國(guó)市場(chǎng)的業(yè)績(jī)均高調(diào)宣稱，“非常重視”中國(guó)消費(fèi)者。然而有標(biāo)準(zhǔn)化研究方面專家指出，跨國(guó)公司“重視”的背后，消費(fèi)者的權(quán)益和健康卻成了被利益交換的籌碼。“不少跨國(guó)公司在海外遇到安全事故而召回時(shí)，對(duì)國(guó)內(nèi)卻宣稱符合‘國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)’，這其實(shí)就是托詞，你以最低、最基本要求為參照，為國(guó)內(nèi)消費(fèi)者提供的就不是最優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品。”
據(jù)公開報(bào)道，多年以來我國(guó)食品出口合格率均保持在99.8%以上，內(nèi)銷食品合格率在90%以上，雖然差距只有九個(gè)百分點(diǎn)，卻暴露出食品安全標(biāo)準(zhǔn)“內(nèi)外有別”的尷尬，催生了“一流產(chǎn)品出口、二流產(chǎn)品內(nèi)銷”的怪狀。