雀巢等品牌檢出的砷、鉛并未超出我國的標準
在疾控中心的這個通報發布后,大多數網友并不認同。這種不與國際接軌的中國標準實在讓人擔憂。瑞典國家食
在疾控中心的這個通報發布后,大多數網友并不認同。這種不與國際接軌的中國標準實在讓人擔憂。瑞典國家食品局稱,像喜寶的有機桃和香蕉早餐麥片含1.7微克砷、0.13微克鎘和0.33微克鉛(單位均為每公斤),而嬰兒每天只要吃兩次此類食品,砷的吸入量較母乳就多50倍,因此被視為“含致癌重金屬”。歐盟不少國家對此類嬰幼兒食品,是以微克來計算其有毒物質的含量。
而我國的標準是,多達200微克,竟然仍為合格,還稱不必調整國標去與國際接軌,這也太固執了吧。相關機構本該頓感臉紅、知錯就改才對。在國際上不合格的食品,甚至被指含致癌重金屬,到了中國,就全都達標了,這豈不讓人“低人三分、心痛萬分”。這就是民眾甚感不解與郁悶所在,人家把在食品中發現這些重金屬作為引發食品安全問題的案例擺上了很嚴肅的桌面上了,我們的權威機構與相關專家卻要么裝著啥也沒聽見,要么就是站出來辟謠和通報。事實上,辟謠解釋是產品生產經營商的事,而權威機構和權威人士需要做好監督檢驗工作,為我國食品安全跨上新臺階而擔負起自己應盡的職責。
內外有別的兩個標準這般明確地在“欺負”著國人,外國商家居然還能處事不驚、氣定神閑,直接說自己的產品消費者可以放心食用,其背后往往隱含著相關部門的監管缺位。一些知名洋品牌作出了愧對國人的不軌舉動,直到網友查出“低標準”后,相關部門仍言“符合國標”;不該去湊熱鬧的,一些官員硬是去幫商人扎場子……民眾不禁要問:這里面有沒有不可告人的越軌行為?但愿沒有。
達標了,這豈不讓人“低人三分、心痛萬分”。這就是民眾甚感不解與郁悶所在,人家把在食品中發現這些重金屬作為引發食品安全問題的案例擺上了很嚴肅的桌面上了,我們的權威機構與相關專家卻要么裝著啥也沒聽見,要么就是站出來辟謠和通報。事實上,辟謠解釋是產品生產經營商的事,而權威機構和權威人士需要做好監督檢驗工作,為我國食品安全跨上新臺階而擔負起自己應盡的職責。
內外有別的兩個標準這般明確地在“欺負”著國人,外國商家居然還能處事不驚、氣定神閑,直接說自己的產品消費者可以放心食用,其背后往往隱含著相關部門的監管缺位。一些知名洋品牌作出了愧對國人的不軌舉動,直到網友查出“低標準”后,相關部門仍言“符合國標”;不該去湊熱鬧的,一些官員硬是去幫商人扎場子……民眾不禁要問:這里面有沒有不可告人的越軌行為?但愿沒有.
而我國的標準是,多達200微克,竟然仍為合格,還稱不必調整國標去與國際接軌,這也太固執了吧。相關機構本該頓感臉紅、知錯就改才對。在國際上不合格的食品,甚至被指含致癌重金屬,到了中國,就全都達標了,這豈不讓人“低人三分、心痛萬分”。這就是民眾甚感不解與郁悶所在,人家把在食品中發現這些重金屬作為引發食品安全問題的案例擺上了很嚴肅的桌面上了,我們的權威機構與相關專家卻要么裝著啥也沒聽見,要么就是站出來辟謠和通報。事實上,辟謠解釋是產品生產經營商的事,而權威機構和權威人士需要做好監督檢驗工作,為我國食品安全跨上新臺階而擔負起自己應盡的職責。
內外有別的兩個標準這般明確地在“欺負”著國人,外國商家居然還能處事不驚、氣定神閑,直接說自己的產品消費者可以放心食用,其背后往往隱含著相關部門的監管缺位。一些知名洋品牌作出了愧對國人的不軌舉動,直到網友查出“低標準”后,相關部門仍言“符合國標”;不該去湊熱鬧的,一些官員硬是去幫商人扎場子……民眾不禁要問:這里面有沒有不可告人的越軌行為?但愿沒有。
達標了,這豈不讓人“低人三分、心痛萬分”。這就是民眾甚感不解與郁悶所在,人家把在食品中發現這些重金屬作為引發食品安全問題的案例擺上了很嚴肅的桌面上了,我們的權威機構與相關專家卻要么裝著啥也沒聽見,要么就是站出來辟謠和通報。事實上,辟謠解釋是產品生產經營商的事,而權威機構和權威人士需要做好監督檢驗工作,為我國食品安全跨上新臺階而擔負起自己應盡的職責。
內外有別的兩個標準這般明確地在“欺負”著國人,外國商家居然還能處事不驚、氣定神閑,直接說自己的產品消費者可以放心食用,其背后往往隱含著相關部門的監管缺位。一些知名洋品牌作出了愧對國人的不軌舉動,直到網友查出“低標準”后,相關部門仍言“符合國標”;不該去湊熱鬧的,一些官員硬是去幫商人扎場子……民眾不禁要問:這里面有沒有不可告人的越軌行為?但愿沒有.
