央視《消費主張》欄目在網上商城購買了7個國家的19個品牌的1段嬰兒配方奶粉，有8個樣品的鐵、錳、碘、硒實測值不符合我國的食品安全標準，樣品的不合格率竟然達到了42.1%，長期食用危害寶寶健康。

    粗看這一調查結果，很容易讓人產生誤解，認為洋奶粉廣泛存在質量問題，或者認為海淘奶粉缺乏監管，不合格的洋奶粉有了可乘之機。這其實沒有看到問題的實質。海淘奶粉超過4成不合格，其指向的主要問題，并非奶粉質量，而是“海淘奶粉”這種銷售模式。

    由于各國執行的奶粉質量標準一般都不同，因此，拿別國的奶粉按國內標準檢測，不僅可能不合格，有些指標甚至存在嚴重缺陷。這說明，導致奶粉不合格的，不是質量問題，而是不同的標準。進口奶粉之所以符合國內標準，是因為這類奶粉是按國內標準生產的，但海淘回來的洋奶粉來源于海外市場，不專門針對國內兒童。

    標準不同的背后，是國情不同，是兒童的體質不同。譬如，日本是個島國，國內海產品豐富，碘缺乏疾病發病率極低，不必在奶粉中專門添加碘。但我國碘缺乏地區較多，這些地區的孩子若長期食用日本的無碘或低碘奶粉，就極易出現碘缺乏疾病。若不加選擇地海淘回日本的無碘嬰幼兒奶粉，其危害不亞于成分含量不達標的假冒偽劣奶粉。

    同樣道理，我國土壤缺硒，飼料缺硒，牛奶也缺硒，特別是東北地區缺硒較明顯。而硒缺乏可導致克山病，智力也會受影響。因此，我國兒童食用的奶粉必須加硒，但日韓等國的土壤不缺硒，他們生產硒含量較低的奶粉，就不適合國內兒童食用。而美國奶粉不限制鐵的最高含量，但國內限制，鐵缺乏可導致貧血，但攝入太多也可能導致疾病。

    可以說，嬰幼兒奶粉是不宜海淘的商品，再好的嬰幼兒洋奶粉，海淘回來也會"水土不服"。這一調查結果，對于熱衷于海淘奶粉的父母們無疑是一次教訓。但理解奶粉標準的差異性不難，只要向家長們講清楚這一銷售模式的風險，想必多數人會謹慎行事。

    但也要看到，海淘業已形成較為龐大的產業，此產業定然不會被人輕易放棄，而海淘作為個人消費方式，有不便干預之處，存在一定監管盲區。因此只要社會上存在對洋奶粉的偏愛，就會有人去滿足這種偏愛，且夸大其辭的洋奶粉優勢灌輸，定會讓一些人在似信非信之間上當受騙。

    可見，要想喚醒奶粉海掏夢，除了要強化消費者的辨識能力、提升其營養學知識外，還需通過不斷提高國產奶粉的品質，來打消奶粉顧慮，減少海淘奶粉需求。同時，還要對海淘網站進行規范，約束只講優勢不談缺點的海淘奶粉宣傳。