“學(xué)校景點(diǎn)郊區(qū)監(jiān)測(cè)點(diǎn)污染未必低”  2012-03-26

小梁的困惑并非孤例。珠三角對(duì)外公布PM2.5監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)已過(guò)半月，網(wǎng)上查看PM2.5成為許多市民出門(mén)前必做的功課，省環(huán)保廳公眾網(wǎng)日均訪(fǎng)問(wèn)量已增至5000次－7000次，點(diǎn)擊率最高達(dá)到未發(fā)布前的10倍。

不過(guò)，與公眾了解PM2.5的熱情高漲相比，生硬的數(shù)據(jù)并不能消除人們心中的疑云。就評(píng)價(jià)結(jié)果、監(jiān)測(cè)站點(diǎn)選址、儀器準(zhǔn)確性等爭(zhēng)議一直在媒體與網(wǎng)絡(luò)上蔓延。

為此，南方日?qǐng)?bào)記者連日采訪(fǎng)環(huán)保部門(mén)、監(jiān)測(cè)單位與權(quán)威專(zhuān)家，試圖為廣大讀者還原PM2.5爭(zhēng)議背后的科學(xué)真相。

3月16日，回南天再度侵襲珠三角，PM2.5污染自公布數(shù)據(jù)以來(lái)最為嚴(yán)重，佛山、肇慶相繼出現(xiàn)“重度污染”。早7時(shí)，廣州麓湖PM2.5實(shí)時(shí)濃度為163微克/立方米。

超過(guò)新國(guó)標(biāo)75的限值一倍多，但空氣質(zhì)量為什么僅評(píng)價(jià)為“輕度污染”呢？麓湖是廣州市區(qū)少有的大片風(fēng)景綠地，這里監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)可信嗎？……在環(huán)市路上班的廣州市民小梁冒出連串問(wèn)號(hào)。

南方日?qǐng)?bào)記者謝慶裕

廣州、江門(mén)報(bào)道

數(shù)值之爭(zhēng)

國(guó)外機(jī)構(gòu)監(jiān)測(cè)濃度更高？

時(shí)均值不能與日均值直接對(duì)比，時(shí)間尺度越短越容易出現(xiàn)極端情況，短時(shí)間的極端情況往往要比長(zhǎng)時(shí)間的持久污染危害小

國(guó)外機(jī)構(gòu)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，比本地環(huán)保部門(mén)的更高，這個(gè)爭(zhēng)議由來(lái)已久，也是令PM2.5紅遍大江南北的導(dǎo)火索。當(dāng)時(shí)，在北京灰霾天持續(xù)的情況下，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)與美國(guó)大使館公布的空氣質(zhì)量結(jié)果大相徑庭，令PM2.5話(huà)題通過(guò)網(wǎng)絡(luò)引爆。

時(shí)至今日，爭(zhēng)議的進(jìn)程已推動(dòng)PM2.5納入新國(guó)標(biāo)并公開(kāi)數(shù)據(jù)，但有市民對(duì)比最新評(píng)價(jià)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，外國(guó)機(jī)構(gòu)的數(shù)值波動(dòng)更大，許多時(shí)候似乎比環(huán)保部門(mén)公布的濃度更高，但自己身體的感覺(jué)又仿佛沒(méi)有那么巨大的變化。

3月24日上午9時(shí)，廣州美領(lǐng)館的PM2.5濃度為91微克/立方米，14時(shí)僅為10微克/立方米。而環(huán)保部門(mén)公布的數(shù)據(jù)全天都在75微克/立方米以下。難道新國(guó)標(biāo)仍沒(méi)有拉近市民感覺(jué)與監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)的差距？

灰霾研究專(zhuān)家、省氣象局首席專(zhuān)家吳兌表示，這是由于美國(guó)大使館和領(lǐng)事館公布的是時(shí)均值，目前國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于PM2.5只有年均標(biāo)準(zhǔn)和日均標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有時(shí)均值標(biāo)準(zhǔn)。如果一定要為時(shí)均值設(shè)定限值，按照氣象界的國(guó)際規(guī)則，要把日均標(biāo)準(zhǔn)放大3倍，也就是達(dá)到1小時(shí)平均濃度225微克/立方米，才算超標(biāo)。

“這跟世衛(wèi)組織規(guī)定PM2.5日平均濃度限值（75微克/立方米）要比年平均濃度限值（35微克/立方米）要大的道理一樣。時(shí)間尺度越短，越容易出現(xiàn)極端情況，導(dǎo)致均值突變，特別是美國(guó)大使館和駐廣州總領(lǐng)事館均處于市中心，污染物濃度短時(shí)間變化較大，但短時(shí)間的極端情況往往要比長(zhǎng)時(shí)間的持久污染危害小，所以時(shí)間尺度越短，PM2.5的限值要更加放寬。而如果把時(shí)均值與國(guó)際慣常的日均值做對(duì)比，就會(huì)有誤導(dǎo)作用。”

打一個(gè)通俗的比方，學(xué)生甲某一科目考試得了100分，學(xué)生乙24門(mén)科目考試平均分95分，但不能由此判斷學(xué)生甲就比學(xué)生乙優(yōu)秀。

事實(shí)上，不僅美國(guó)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，目前珠三角空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)以及深圳、廣州環(huán)保部門(mén)公布的PM2.5濃度，也分為時(shí)均值和日均值，分別稱(chēng)為“最近1小時(shí)均值”和“最近24小時(shí)均值”，而空氣質(zhì)量指數(shù)是否超標(biāo)，取決于后者，不過(guò)許多市民乃至部分媒體往往都將兩種數(shù)據(jù)混為一談。

這個(gè)說(shuō)法解釋了廣州市民小梁的疑問(wèn)。3月16日7時(shí)，廣州麓湖PM2.5的1小時(shí)平均濃度為163微克/立方米，而當(dāng)時(shí)的最近24小時(shí)平均濃度為107微克/立方米，用后一個(gè)數(shù)據(jù)判斷，超過(guò)75微克/立方米達(dá)三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的“輕度污染”，但尚未超過(guò)115微克/立方米的四級(jí)“中度污染”。

吳兌還表示，廣州美領(lǐng)館的數(shù)據(jù)是從其在荔灣區(qū)沙面監(jiān)測(cè)所得。美領(lǐng)館也在其網(wǎng)頁(yè)上表示，“整個(gè)城市的空氣質(zhì)量是無(wú)法通過(guò)單一空氣監(jiān)測(cè)站的數(shù)據(jù)得到的。”

廣東省環(huán)境保護(hù)大氣環(huán)境首席專(zhuān)家鐘流舉表示，目前廣州市環(huán)保部門(mén)在美國(guó)駐廣州領(lǐng)事館附近設(shè)置的監(jiān)測(cè)點(diǎn)位有四個(gè)之多，應(yīng)該能滿(mǎn)足包括駐穗領(lǐng)館工作人員在內(nèi)的所有人員了解廣州空氣質(zhì)量的需求。

就珠三角同時(shí)發(fā)布1小時(shí)均值與24小時(shí)均值的做法，鐘流舉也表示，逐站點(diǎn)、逐小時(shí)實(shí)況發(fā)布是發(fā)展趨勢(shì)，可更直觀(guān)掌握短期變化，而后者則可以與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)直接對(duì)比。

布點(diǎn)之爭(zhēng)

監(jiān)測(cè)站點(diǎn)布局“太綠”？

未必郊區(qū)站點(diǎn)污染濃度就低，珠三角正計(jì)劃增設(shè)路邊監(jiān)測(cè)站，我國(guó)尚未將路邊站的監(jiān)測(cè)結(jié)果納入城市空氣質(zhì)量考評(píng)中

自珠三角PM2.5數(shù)據(jù)公布以來(lái)，市民質(zhì)疑的另一個(gè)焦點(diǎn)是監(jiān)測(cè)的站點(diǎn)太“綠色”。

在省環(huán)保部門(mén)公布的珠三角17個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)中，不乏從化天湖、廣州麓湖這樣的風(fēng)景區(qū)、也有花都竹洞村、鶴山超級(jí)站這樣處在農(nóng)村郊區(qū)的監(jiān)測(cè)站。而廣州公布的10個(gè)國(guó)控點(diǎn)數(shù)據(jù)中，有7個(gè)是在學(xué)校或者幼兒園。在這些人們印象中空氣好的地方設(shè)監(jiān)測(cè)站，難道為了數(shù)據(jù)更漂亮？

“選址的爭(zhēng)議歷來(lái)存在”，鐘流舉坦言，省里公布的17個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)中，12個(gè)是粵港珠三角區(qū)域空氣監(jiān)控網(wǎng)的粵方站點(diǎn)，里面既有城市監(jiān)測(cè)子站、也有區(qū)域監(jiān)測(cè)子站，剩下的5個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)是科技部在廣東省啟動(dòng)的863重大項(xiàng)目。這些點(diǎn)沒(méi)有公開(kāi)數(shù)據(jù)前就已經(jīng)在監(jiān)測(cè)，設(shè)點(diǎn)的初衷主要是研究污染物的成分和如何防控，里面還包括位于鶴山的全國(guó)唯一一個(gè)大氣超級(jí)站。再加上廣州、佛山、珠海等在城區(qū)設(shè)立的國(guó)控監(jiān)測(cè)點(diǎn)，在監(jiān)測(cè)能力還有待全面完善的情況下，以目前的能力，基本覆蓋到珠三角城鄉(xiāng)。

根據(jù)現(xiàn)行的《環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)規(guī)范》，“監(jiān)測(cè)站的采樣口周?chē)矫鎽?yīng)保證270°以上的捕集空間；監(jiān)測(cè)點(diǎn)周?chē)?0米范圍內(nèi)不應(yīng)有污染源；對(duì)于空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)點(diǎn)，應(yīng)避免車(chē)輛尾氣或其他污染源直接對(duì)監(jiān)測(cè)結(jié)果產(chǎn)生干擾。”而城市馬路周?chē)邩敲芗茈y適合建站規(guī)范。

“事實(shí)上，不能認(rèn)為監(jiān)測(cè)點(diǎn)建在郊區(qū)，濃度就一定比城區(qū)低”。省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心陳多宏博士表示，位于鶴山的廣東大氣超級(jí)站就建在離江門(mén)市區(qū)30公里，一個(gè)海拔60米、名叫“花果山”的小山上，“常常錄得超標(biāo)情況，與江門(mén)城區(qū)測(cè)得的PM2.5濃度相差不大。”

“PM2.5太微小，風(fēng)力輸送的影響比較明顯，分布上相對(duì)均勻，不會(huì)像二氧化硫那樣在局地性更明顯。”鐘流舉說(shuō)。

記者從3月8日起持續(xù)觀(guān)察PM2.5濃度變化發(fā)現(xiàn)，廣州麓湖、鶴山超級(jí)站、花都竹洞村等站點(diǎn)超標(biāo)情況并不鮮見(jiàn)。廣州的廣雅中學(xué)、花都師范等學(xué)校的PM2.5濃度更常常領(lǐng)銜該市的各個(gè)控站點(diǎn)。像“廣雅中學(xué)”距離內(nèi)環(huán)路不超過(guò)200米；“天河職幼”站點(diǎn)，則在體育西橫街，周邊有很多餐飲業(yè)單位，排放源不少，并非人們想象中的“學(xué)校空氣就好”。

環(huán)保部門(mén)一位專(zhuān)家向記者透露，在設(shè)立廣東大氣超級(jí)站時(shí)故意選址在污染物輸送帶上，這里常常是下風(fēng)向，由于環(huán)山地形關(guān)系，污染物輸送到這里有時(shí)還會(huì)“打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”。

為了掌握機(jī)動(dòng)車(chē)排放對(duì)空氣質(zhì)量的影響，珠三角正在計(jì)劃未來(lái)增設(shè)路邊監(jiān)測(cè)站。“其設(shè)置與功能定位和其他站點(diǎn)有很大的不同。目前，尚未見(jiàn)到我國(guó)內(nèi)地將路邊站的監(jiān)測(cè)結(jié)果納入城市空氣質(zhì)量的考評(píng)之中。香港也是將路邊站與一般監(jiān)測(cè)站的數(shù)據(jù)分開(kāi)播報(bào)的。”鐘流舉說(shuō)。

據(jù)悉，6月5日珠三角公布的監(jiān)測(cè)站點(diǎn)將會(huì)增至60個(gè)，新增站點(diǎn)以各地市的國(guó)控點(diǎn)為主，也就是說(shuō)坐落于城區(qū)的站點(diǎn)還會(huì)更多。

方法之爭(zhēng)

目前儀器能否準(zhǔn)確監(jiān)測(cè)？

兩種方法的監(jiān)測(cè)結(jié)果存在15%的差距，監(jiān)測(cè)技術(shù)方法和設(shè)備的認(rèn)證問(wèn)題尚沒(méi)有得到解決，珠三角暫用美國(guó)儀器標(biāo)準(zhǔn)

伴隨中外PM2.5監(jiān)測(cè)數(shù)值出入較大所引起的另一揣測(cè)，是國(guó)內(nèi)目前使用的儀器能否準(zhǔn)確監(jiān)測(cè)PM2.5。

珠三角公布PM2.5數(shù)據(jù)次日，有媒體就報(bào)道目前國(guó)內(nèi)監(jiān)測(cè)PM2.5主要使用的震蕩天平法，在烘干環(huán)節(jié)中會(huì)造成PM2.5的細(xì)微粒蒸發(fā)，使?jié)舛戎灯汀?/p>

此報(bào)道的消息來(lái)源是中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站網(wǎng)站：2011年12月14日，在“關(guān)于貫徹溫總理指示精神抓緊籌劃PM2.5監(jiān)測(cè)討論會(huì)”上，監(jiān)測(cè)總站提到，前期開(kāi)展的研究表明，振蕩天平法監(jiān)測(cè)結(jié)果較β射線(xiàn)法偏低15%-17%。

該說(shuō)法并非空穴來(lái)風(fēng)，當(dāng)日《中國(guó)環(huán)境報(bào)》也援引環(huán)境保護(hù)部副部長(zhǎng)吳曉青的話(huà)稱(chēng)，在此前試點(diǎn)監(jiān)測(cè)的過(guò)程中，“發(fā)現(xiàn)不同型號(hào)的監(jiān)測(cè)設(shè)備在監(jiān)測(cè)結(jié)果上存在一定的差異。”那么，珠三角作為率先公布監(jiān)測(cè)結(jié)果的城市群，儀器是否過(guò)關(guān)，數(shù)值是否可靠？

據(jù)記者多次采訪(fǎng)了解，目前，PM2.5質(zhì)量濃度的測(cè)量可通過(guò)手工稱(chēng)重法（也稱(chēng)標(biāo)準(zhǔn)法，天平稱(chēng)重法）和自動(dòng)監(jiān)測(cè)儀進(jìn)行，其中自動(dòng)監(jiān)測(cè)儀的測(cè)量主要有β射線(xiàn)法、震蕩天平法等，幾種方法各有利弊。

陳多宏從已有的比對(duì)結(jié)果來(lái)看，β射線(xiàn)法和標(biāo)準(zhǔn)法比較高7%，震蕩天平法要低8%，故震蕩天平法的測(cè)定結(jié)果平均低于β射線(xiàn)法15%。

在廣東省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心率先開(kāi)展監(jiān)測(cè)中，通過(guò)在震蕩天平法上使用加膜補(bǔ)償測(cè)量（稱(chēng)為FDMS），基本可以接近標(biāo)準(zhǔn)法的測(cè)量結(jié)果，滿(mǎn)足等效要求，這種補(bǔ)償?shù)姆椒ㄒ苍谟⒚莱Ｓ谩?/p>

但這僅是珠三角先行先試。《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》顯示，監(jiān)測(cè)PM2.5可以采用震蕩天平法和β射線(xiàn)衰減法，到最后到底會(huì)出臺(tái)怎樣的具體規(guī)范，還有待觀(guān)察。

“實(shí)際上這兩種方法都還需要完善，因?yàn)閮煞N方法監(jiān)測(cè)出來(lái)的結(jié)果存在15%的差距。而我國(guó)不同地區(qū)的氣候條件不一樣，儀器的適應(yīng)性也不一樣。PM2.5的監(jiān)測(cè)技術(shù)方法和設(shè)備的認(rèn)證問(wèn)題尚沒(méi)有得到解決。”陳多宏說(shuō)。

出于謹(jǐn)慎，在珠三角區(qū)域空氣質(zhì)量狀況發(fā)布平臺(tái)上已經(jīng)有注明，目前發(fā)布的PM2.5信息是沒(méi)有經(jīng)過(guò)審核確認(rèn)的，只能作為參考數(shù)據(jù)。不過(guò)，鐘流舉透露，現(xiàn)公布的珠三角17個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)都是采用美國(guó)EPA的標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)于國(guó)家現(xiàn)行的質(zhì)量保障和質(zhì)量控制的體系。

PM2.5知多少

物質(zhì)灰霾元兇不是一種物質(zhì)

專(zhuān)家學(xué)者常常將PM2.5稱(chēng)為灰霾元兇，因?yàn)槠錁O其微小，直徑只有不到頭發(fā)絲的1/20，它常常能跑進(jìn)人類(lèi)氣管深入肺部，引起各種呼吸道疾病。

不過(guò)，PM2.5并不是一種物質(zhì)的代名詞。它是指直徑少于2.5微米的顆粒物，它既包含自然界中本來(lái)就存在的大量的細(xì)顆粒物，比如地面揚(yáng)塵、森林火災(zāi)、火山爆發(fā)、海洋飛沫蒸發(fā)后的鹽分顆粒等等，少量無(wú)害的細(xì)顆粒物進(jìn)入人體之后可通過(guò)代謝正常排放出去。

PM2.5也有人為來(lái)源，主要來(lái)自大的工業(yè)點(diǎn)源、機(jī)動(dòng)車(chē)排氣、建筑揚(yáng)塵以及冶金水泥等污染源。根據(jù)省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心提供的初步研究結(jié)果顯示，大約30%來(lái)自于二氧化硫氧化生成的硫酸根，25%為機(jī)動(dòng)車(chē)排氣污染物，10%為氮氧化物氧化為硝酸根所貢獻(xiàn)。此外，在室內(nèi)的地毯、打印機(jī)內(nèi)碳粉的硒鼓，都有可能是PM2.5的源頭。

分布城市上下班時(shí)段達(dá)到高峰

美國(guó)NASA的科學(xué)家于2010年就曾反演得到全球2001-2006年P(guān)M2.5濃度平均值的空間分布，也就是全球PM2.5污染的全景圖，結(jié)論為中國(guó)是全球PM2.5污染最嚴(yán)重的地區(qū)之一，PM2.5的年均值在50-80微克/立方米之間，目前新國(guó)標(biāo)的年均限值為35微克/立方米，而世界發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)為10微克/立方米。在月平均濃度方面，我國(guó)PM2.5處于世界567個(gè)城市中的550位到567位之間，處于全球PM2.5濃度最嚴(yán)重的區(qū)間。

在時(shí)間分布上，有研究認(rèn)為，一天之中，城市空氣中的PM2.5在早上和傍晚上下班的時(shí)間達(dá)到高峰，一年之中，華南的三四月以及九十月份的春秋季節(jié)，出現(xiàn)超標(biāo)的次數(shù)較多。但從整體上來(lái)說(shuō)，上述說(shuō)法在學(xué)界并未完全肯定，因?yàn)镻M2.5有容易遷移的特性，分布規(guī)律并不明顯。

不過(guò)可以肯定的是，氣象條件對(duì)PM2.5濃度影響很大，當(dāng)天空幾乎沒(méi)有風(fēng)，并且有逆溫層，大氣都趨于穩(wěn)定，對(duì)流不易發(fā)生，就不利于污染物的擴(kuò)散，PM2.5常常聚集，這種情況常常發(fā)生在冷空氣來(lái)臨前或剛走之后的高溫高濕天氣。

在地理分布上，廣州熱帶海洋氣象研究所吳兌研究員、中山大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院范紹佳教授等專(zhuān)家曾有研究結(jié)論，珠三角西部清遠(yuǎn)到肇慶、三水、佛山、南海、江門(mén)、新會(huì)、斗門(mén)形成了氣象學(xué)意義上的污染運(yùn)輸帶。

特別是吹東南風(fēng)或者東北風(fēng)的時(shí)候，如果處在下風(fēng)向的地區(qū)本身風(fēng)力不大，就很不利，這也解釋了為什么肇慶、江門(mén)等地方自身排放相對(duì)不大，有時(shí)PM2.5污染濃度卻較高。

數(shù)據(jù)重度污染時(shí)健康人群現(xiàn)癥狀

按照新國(guó)標(biāo)的規(guī)定，PM2.5的24小時(shí)均值分為6級(jí)，35微克以下是一級(jí)，視為“優(yōu)”，75微克以下是二級(jí)，視為“合格”，75微克－115微克為三級(jí)（輕度污染），115微克－150微克為四級(jí)（中度污染），150微克－250微克為五級(jí)（重度污染），250微克以上是六級(jí)（嚴(yán)重污染）。

出現(xiàn)輕度污染時(shí)，易感人群癥狀有輕度加劇，健康人群出現(xiàn)刺激癥狀。兒童、老年人以及心臟病、呼吸系統(tǒng)疾病患者應(yīng)減少長(zhǎng)時(shí)間、高強(qiáng)度的戶(hù)外鍛煉。

出現(xiàn)中度污染時(shí)，進(jìn)一步加劇易感人群癥狀，可能對(duì)健康人群心臟、呼吸系統(tǒng)有影響。兒童、老年人及心臟病、呼吸系統(tǒng)疾病患者避免長(zhǎng)時(shí)間、高強(qiáng)度的戶(hù)外鍛煉，一般人群適量減少戶(hù)外運(yùn)動(dòng)。

出現(xiàn)重度污染時(shí)，心臟病和肺病患者癥狀顯著加劇，運(yùn)動(dòng)耐受力降低，健康人群普遍出現(xiàn)癥狀。兒童、老年人和心臟病、肺病患者應(yīng)停留在室內(nèi)，停止戶(hù)外運(yùn)動(dòng)，一般人群減少戶(hù)外運(yùn)動(dòng)。

出現(xiàn)嚴(yán)重污染時(shí)，健康人群運(yùn)動(dòng)耐受力降低，有明顯強(qiáng)烈癥狀，提前出現(xiàn)某些疾病。兒童、老年人和病人應(yīng)當(dāng)留在室內(nèi)，避免體力消耗，一般人群應(yīng)避免戶(hù)外活動(dòng)。