確定
一是經(jīng)營者之間通過協(xié)議、決議或者協(xié)調(diào)等串通方式操縱價格。
二是經(jīng)營者憑借市場支配地位，在向經(jīng)銷商提供商品時強制限定其轉(zhuǎn)售價格。
三是經(jīng)營者憑借市場支配地位，牟取暴利。
四是經(jīng)營者憑借市場支配地位，以排擠、損害競爭對手為目的，以低于成本的價格傾銷；或者采取回扣、補貼、贈送等手段變相降價，使商品市場銷售價低于商品自身成本。
五是經(jīng)營者憑借市場支配地位，在提供相同商品或者服務時，對條件相同的交易對象在交易價格上實行差別待遇。
形式
壟斷價格分壟斷高價和壟斷低價兩種形式：
壟斷高價是指壟斷組織銷售商品時規(guī)定的大大超過商品價值和生產(chǎn)價格的壟斷價格；
壟斷低價則是指壟斷組織向非壟斷企業(yè)或小生產(chǎn)者購買原材料時所規(guī)定的低于商品價值或生產(chǎn)價格的壟斷價格。
壟斷價格出現(xiàn)以后，一些商品的價格經(jīng)常高于或低于其價值和生產(chǎn)價格，但是壟斷價格與價值和生產(chǎn)價格的背離，并不違背價值規(guī)律。
存在原因
2005年中國價格舉報熱點壟斷價格行為的存在，一是規(guī)模經(jīng)濟的需要。在一個行業(yè)內(nèi)，某個企業(yè)能夠比別的企業(yè)提供更多的產(chǎn)出，它的平均成本隨著產(chǎn)量的擴大會低于其他企業(yè)，同時會降低自己的價格，最終使其他企業(yè)在本行業(yè)內(nèi)無利可圖，從而該行業(yè)被這個企業(yè)所壟斷。由規(guī)模經(jīng)濟引起的壟斷，為經(jīng)濟性壟斷。經(jīng)濟性壟斷廠商很容易產(chǎn)生壟斷價格行為；
二是由控制稀缺自然資源引起。某個壟斷廠商控制了某種自然原料供應或者擁有受專利保護的知識，使其他企業(yè)無法與之競爭，從而自行決定產(chǎn)量和操縱其價格；
三是由擁有商品專賣權而產(chǎn)生。個人或政府擁有某種商品專賣權，就有了操縱價格的決定權；
四是由行政壟斷產(chǎn)生。某些部門和地方的行政主管機關，受壟斷利潤誘惑，強化獨占地位，排斥他人進入，操縱價格，引起行政壟斷，又稱超經(jīng)濟壟斷。由經(jīng)濟性壟斷產(chǎn)生的壟斷價格行為，主要是規(guī)模經(jīng)濟和企業(yè)集中化高度發(fā)展、市場競爭、優(yōu)勝劣汰的自然結果。由超經(jīng)濟壟斷侵入市場而產(chǎn)生的壟斷價格行為，不是規(guī)模經(jīng)濟高度發(fā)達和生產(chǎn)高度集中的必然產(chǎn)物，更不是充分競爭的自然結果，而是由行政化壟斷所帶來的產(chǎn)物。
存在危害
價格壟斷第一，價格壟斷行為直接傷害市場。價格是市場資源配置的信號。價格與市場供求、市場競爭相互依存、互相作用。當某商品供不應求、買方之間競爭激烈，該商品價格提高，引起社會資源流入，從而供給增加滿足需求；當某商品供過于求時，賣方之間競爭激烈，該商品價格下降，引起資源流出，從而供給減少，需求增加。價格正是在供求、競爭相互影響下，自動調(diào)節(jié)生產(chǎn)，調(diào)節(jié)流通，并實現(xiàn)對社會資源的有效配置。壟斷價格行為的存在，使得價格作為資源配置的信號失真；使得調(diào)節(jié)生產(chǎn)和流通的杠桿發(fā)生扭曲；使得公平、充分競爭受到限制或排斥；使得正常的市場秩序受到危害。雖然，建立在規(guī)模經(jīng)濟基礎上的壟斷廠商形成壟斷價格行為，對于資源配置效益的提高，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟利益還是有利的，但它依然是競爭效率的一種阻礙。特別是近年來屢禁不止的部門與行業(yè)的壟斷價格行為明顯帶有濃厚政府色彩，完全違反了市場原則和價格法規(guī)，徹底扼殺了市場競爭。競爭是市場經(jīng)濟促進效率提高，增進社會福利的基本手段。扼殺競爭，市場經(jīng)濟也就失去了它生機勃勃的活力和促進經(jīng)濟增長的動力。
第二，價格壟斷行為使消費者面臨損失。微觀經(jīng)濟學揭示，壟斷企業(yè)和競爭企業(yè)所決定的均衡價格和均衡產(chǎn)量是不同的。競爭企業(yè)是在價格等于邊際成本處進行生產(chǎn)，而壟斷企業(yè)則在價格高于邊際成本的地方進行生產(chǎn)。因此，壟斷產(chǎn)量會低于競爭產(chǎn)量，而壟斷價格會高于競爭價格。這就是說，壟斷是通過限制產(chǎn)量而提高價格，或者說壟斷者為索取高價而降低產(chǎn)量。壟斷導致高價格、低產(chǎn)量，給消費者帶來兩大損失：一是價格方面的損失。消費者在購買相同數(shù)量的產(chǎn)品時，要比競爭條件下接受更高的價格。消費者這部分損失因壟斷者限制產(chǎn)量、抬高價格而作為一種壟斷利潤轉(zhuǎn)移給了壟斷者，或者說被壟斷者剝削走了。二是消費者在購買數(shù)量方面的損失。消費者不能以同一價格購買到足夠數(shù)量的商品。這部分損失來自于壟斷者限制產(chǎn)量。由行業(yè)壟斷和行政壟斷產(chǎn)生的壟斷價格，實質(zhì)上暴利定價，給消費者帶來的損失或許會更大。它不僅會造成廣大消費者正當消費權益的損失，而且還助長了行業(yè)不正之風，為部分政府部門以權謀私大開方便之門。
價格壟斷戰(zhàn)——電力業(yè)第三，價格壟斷行為會給社會造成損失。由于壟斷價格高于競爭價格，壟斷產(chǎn)量又低于競爭產(chǎn)量，因此，在壟斷產(chǎn)量水平上，每增加一單位產(chǎn)出，其邊際成本都會小于競爭價格，這時繼續(xù)擴大生產(chǎn)企業(yè)依然有利可圖。然而壟斷限制生產(chǎn)，使得企業(yè)損失這部分利益。P為市場價格，Q為產(chǎn)量，PM、Q分別為壟斷價格和壟斷產(chǎn)量；Pc和Qc分別為競爭價格和競爭產(chǎn)量。D為需求曲線，MC和MR分別為邊際成本、邊際收益。當壟斷企業(yè)按P出售商品時，消費者損失利益為A+B，壟斷者因限制了產(chǎn)量，損失C面積的利益。但A轉(zhuǎn)移給了壟斷者，壟斷者得到了面積A的補償，其凈收益為面積A—C。從社會整體角度來看，壟斷因減產(chǎn)給社會造成了面積為B+C的損失，意味著減少了一部分社會福利，即付出了社會成本代價。壟斷產(chǎn)量與競爭產(chǎn)量之間的差距(Qc—Q)越大，需求曲線價格超過邊際成本(P—MC)越多，壟斷給社會帶來的損失就越大。
政府干預
發(fā)揮政府對價格壟斷的干預作用
價格壟斷維護競爭市場秩序是市場經(jīng)濟條件下政府最重要的職責之一。政府為維護競爭市場秩序，必須對壟斷價格行為發(fā)揮干預作用，這是克服市場經(jīng)濟本身的局限性所決定的。市場經(jīng)濟不能自我保持正常競爭性。市場經(jīng)濟中追逐自身效用最大化的經(jīng)濟主體從自利目標出發(fā)作出理性選擇，表現(xiàn)在價格方面，定價主體往往通過價格壟斷、價格歧視、價格欺詐等謀求自身利益最大化，因而在一些區(qū)域和行業(yè)內(nèi)必然發(fā)生不正當價格行為。倘若沒有政府作為社會公共權威進行管理與監(jiān)督，每個市場定價主體的理性選擇所構成的社會合力將使市場經(jīng)濟崩潰無遺。
第一，反壟斷立法。壟斷價格行為來自壟斷，壟斷破壞競爭秩序。因此，反壟斷價格行為首先就需要政府對規(guī)范競爭秩序立法。規(guī)范競爭秩序的立法，包括《反不正當競爭法》、《反壟斷法》等。這些法律是規(guī)范價格行為、減少或防止不規(guī)范價格行為的重要手段。世界上市場經(jīng)濟國家都先后采用市場競爭法來規(guī)范市場行為。中國于1993年12月1日開始實施《反不正當競爭法》，當前重要的是嚴格價格執(zhí)法以及社會監(jiān)督、輿論監(jiān)督，強化價格法律法規(guī)的威懾作用和約束力。目前正在擬定《反壟斷法》。《反壟斷法》中應該把反對行政性壟斷、部門和行業(yè)壟斷、地方保護主義、行業(yè)保護主義等，作為法律的重點調(diào)整對象。當然，要處理好反壟斷與規(guī)模經(jīng)濟的矛盾。在反壟斷過程中不能損害規(guī)模經(jīng)濟。適度規(guī)模是必要的，它有利于促進合理社會分工，有利于節(jié)約和綜合利用、開發(fā)，有利于新技術、新設備的研制和使用。對于那些大壟斷廠商，只要沒有操縱市場、價格共謀行為，應予以支持。