防御戰(zhàn)原則
認(rèn)清自身市場營銷學(xué)防御戰(zhàn)原則之一:只有市場上的領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)才應(yīng)該考慮處于守勢這條原則似乎簡單易懂,但實際
認(rèn)清自身
市場營銷學(xué)防御戰(zhàn)原則之一:只有市場上的領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)才應(yīng)該考慮處于守勢
這條原則似乎簡單易懂,但實際情況并非如此。在現(xiàn)實生活中,沒有哪家公司不把自己看作是一個領(lǐng)導(dǎo)者,只是大多數(shù)公司的這種領(lǐng)導(dǎo)地位是基于其創(chuàng)造性的解說,而不是根據(jù)市場上的實際狀況。
你的公司可以自封為領(lǐng)導(dǎo)者,但廣大消費者卻并不關(guān)心你這套!公司不能產(chǎn)生自己的領(lǐng)袖,只有消費者才能做到,只有被消費者視為領(lǐng)導(dǎo)者公司,才是真正意義上的領(lǐng)袖。況且我們現(xiàn)在所談?wù)摰?ldquo;領(lǐng)袖”,還只是領(lǐng)導(dǎo)者意思上的,而不是指唯一的領(lǐng)袖。在計算機行業(yè)中有許多領(lǐng)導(dǎo)者,但只有一個國際商用機器(IBM)公司才是用戶和潛在顧客心目中的真正領(lǐng)袖。
然而,總有一些王位凱覦者。有些商業(yè)人員確實相信,只要主觀愿意即可達到成功的巔峰,他們相信自己的思想所含有的力量:你只有使自己相信自己是一個領(lǐng)導(dǎo)者,然后才能讓其他人相信你。必須打破這種想法!在開展一個市場營銷戰(zhàn)略時,妄想者沒有存身之地的。為了增強銷售力而進行某種夸張是一回事,而欺騙自己導(dǎo)致一個戰(zhàn)略上的錯誤,則是另一回事。一個好的市場營銷將領(lǐng)必須對真實的情況有一個清醒的認(rèn)識,以便他能從實際出發(fā)開展領(lǐng)導(dǎo)工作。你可以愚弄敵人,卻不可欺騙自己!
增強實力
防御戰(zhàn)原則之二:最好的防御戰(zhàn)略,就是勇于攻擊自己
由于其領(lǐng)導(dǎo)者身份,防御者在潛在顧客的心目中,總是擁有強大實力的,而提高自己這種地位的最好的辦法,就是經(jīng)常地攻擊自己。換句話來說,即是你可以通過引入一些新產(chǎn)品和服務(wù)——他們足以淘汰你現(xiàn)存的產(chǎn)品和服務(wù),來加強你自己的地位。競爭頻繁地展開的目的,就是企圖抓住對手,而動態(tài)的目標(biāo)要比靜態(tài)的目標(biāo)難以擊中。在這方面IBM是一位大師。它經(jīng)常推出一些在價格和性能方面都極大地優(yōu)于其現(xiàn)存產(chǎn)品的新計算機主機。
吉列是另一個例子。它通過其產(chǎn)品“藍牌”刀片及后來的“超級藍牌”刀片占據(jù)了剃須刀市場。當(dāng)其競爭對手威克森·索德公司在60年代初期向市場推出一種不銹鋼刀片時,吉列公司當(dāng)時被打得暈頭轉(zhuǎn)向,不知所措。后來威克森公司在1970年接著又推出了一種粘合型剃刀,即把金屬刀片以最宜剃須的角度嵌合塑料刀架中。這時吉列公司清醒過來,開始采取一些行動,并打了一場漂亮的防御戰(zhàn)。很快,吉列公司開始通過特瑞克Ⅱ——世界上最早的雙刃剃須刀來進行反擊了。特瑞克Ⅱ的成功遵守了吉列未來戰(zhàn)略的雛型。“兩面刀刃比一面的好”。吉列的廣告這樣宣傳道。“它比超級藍牌更好”。公司的消費者稱贊道,并迅速地購買新產(chǎn)品以替代舊產(chǎn)品(自己奪去自己的生產(chǎn)要比被他人奪走更好)。6年以后,吉列公司又引入了阿特拉——最早可調(diào)整的雙刃剃須刀,它的言外之意自然是新產(chǎn)品要比那種不能調(diào)整的雙刃剃須刀特瑞克Ⅱ更好。
吉列接著毫不猶豫地推出了“好消息”牌剃須刀,一種便宜的可自由使用的剃須刀(帶有兩個以上的備用刀片)。這顯然是攻擊比克公司,它正準(zhǔn)備推出自己的可自由使用的剃須刀。“好消息”牌剃刀對吉列的股東來說并不是一個好消息。制造它要消耗更多的成本,而銷售時又會降低備用刀片的銷售量。因此,任何一個購買“好消息”而不要阿特拉或特瑞克Ⅱ的人,在某種意義上講,都在花費吉列公司的錢。但是,“好消息” 的推出,卻是一個好的市場營銷戰(zhàn)略。它阻止了比克公司在自由使用剃須刀市場部分輕易地取勝,且讓比克公司為其并不過份的份額付出了昂貴的代價。商業(yè)資料透露,比克公司在它的頭3年中,可自由使用的剃須刀生產(chǎn)上損失了2500萬美元。吉列繼續(xù)采用無情地攻擊自己的戰(zhàn)略。最近它又生產(chǎn)出皮伏特,最早的可高速的可自由使用的剃須刀。這一次它自己的“好消息”是其攻擊的目標(biāo)。吉列逐漸增加了它在混用剃須刀市場上的份額。它今天大約占了這一生意的65%。
攻擊你自己也許會犧牲短期利潤,但它們保證你的根本利益。它可以保護你的市場份額,因此,是任何營銷戰(zhàn)爭中最基本的武器。反過來說同樣也是正確的。任何一個猶豫進攻自己的公司,總是要失去自己的市場份額,最終會失去市場領(lǐng)導(dǎo)者的地位。
把握時機
防御戰(zhàn)原則之三:強有力的競爭運動總是應(yīng)該被阻止的
大多數(shù)公司只有一個勝利的機會,但領(lǐng)導(dǎo)者卻有兩個。如果領(lǐng)導(dǎo)者失去了攻擊自己的機會,公司常常還可以通過競爭活動來恢復(fù)其陣地。但領(lǐng)導(dǎo)者必須在進攻者立足未穩(wěn)之前,迅速地展開活動。只是許多領(lǐng)導(dǎo)者因自負的因素而拒絕加以阻止,更糟糕的是,他們常常是在太晚了以致一切難以挽救的時候,才開始阻止競爭者的發(fā)展。
由于戰(zhàn)場的性質(zhì),使得阻止策略非常適用于領(lǐng)導(dǎo)者。要知道這種戰(zhàn)爭是發(fā)生在顧客的心里的。對一個進攻者來說,要想在人們心目中留下印象,需要一定的時間,領(lǐng)導(dǎo)者通常有足夠的時間來控制住形勢。
美國汽車行業(yè)的發(fā)展很好地描述了這一原理。賽伊·約翰·德羅瑞在《你能夠看到的通用汽車公司》一書中描述到:“當(dāng)我還在通用汽車公司的時候,福特公司就已在產(chǎn)品革新上超過通用公司市場的一半”。“自從在1937年改進了汽車變速器,在1940年推出了金屬頂蓋式樣的汽車后,通用公司沒有進行過一項有意義的、較大的汽車革新”,德羅瑞繼續(xù)寫道,“福特幾乎在每一個較大的市場上當(dāng)先鋒,同時克萊斯勒也推出了許多有意義的技術(shù)革新,如動力穩(wěn)向器、機動閘、電子窗戶以及交流發(fā)電機等”。但是,誰的產(chǎn)品被認(rèn)為是最優(yōu)秀的呢?還是通用公司!
這是“真相終將大白”之謬誤的反面。顧客也是相信這一古老的格言的,但是,顧客有理由認(rèn)為真理掌握在市場領(lǐng)導(dǎo)者的手中,具體說來,通用公司的產(chǎn)品就變成優(yōu)良的了。
此外,還有一些有利于領(lǐng)導(dǎo)者的心理壓力。在由賓夕法尼亞大學(xué)的所羅門·阿斯切做的一個著名的實驗中,發(fā)現(xiàn)為了與大多數(shù)人相一致,許多人常常寧愿反對自己的感覺所得來的證據(jù),在這一實踐中,人們被邀請去比較一些繩子的長度,并讓他們與一組給定的結(jié)果相比較,而這些結(jié)果都是事先安排好的、具有相同錯誤的答案。結(jié)果,37%的實驗者順從了這一群體的錯誤意見,也給出了同一錯誤回答。
大多數(shù)意見的力量,在阿斯切實驗中被表現(xiàn)得淋漓盡致了:“就我個人來說似乎我是對的,可理智告訴我說我錯了,因為我不敢相信那么多人都錯了,而只有我一人對了!”可見事實是許多人更關(guān)心他人的意見,而不是自己的感覺。如果戲院里的其他人都笑,你也會相信電影院確實是可笑的;相反,如果其他人都不笑,你也就會認(rèn)為電影是不可笑的(這也是人們會跟著電視里的劇情發(fā)笑的原因)。
市場營銷學(xué)防御戰(zhàn)原則之一:只有市場上的領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)才應(yīng)該考慮處于守勢
這條原則似乎簡單易懂,但實際情況并非如此。在現(xiàn)實生活中,沒有哪家公司不把自己看作是一個領(lǐng)導(dǎo)者,只是大多數(shù)公司的這種領(lǐng)導(dǎo)地位是基于其創(chuàng)造性的解說,而不是根據(jù)市場上的實際狀況。
你的公司可以自封為領(lǐng)導(dǎo)者,但廣大消費者卻并不關(guān)心你這套!公司不能產(chǎn)生自己的領(lǐng)袖,只有消費者才能做到,只有被消費者視為領(lǐng)導(dǎo)者公司,才是真正意義上的領(lǐng)袖。況且我們現(xiàn)在所談?wù)摰?ldquo;領(lǐng)袖”,還只是領(lǐng)導(dǎo)者意思上的,而不是指唯一的領(lǐng)袖。在計算機行業(yè)中有許多領(lǐng)導(dǎo)者,但只有一個國際商用機器(IBM)公司才是用戶和潛在顧客心目中的真正領(lǐng)袖。
然而,總有一些王位凱覦者。有些商業(yè)人員確實相信,只要主觀愿意即可達到成功的巔峰,他們相信自己的思想所含有的力量:你只有使自己相信自己是一個領(lǐng)導(dǎo)者,然后才能讓其他人相信你。必須打破這種想法!在開展一個市場營銷戰(zhàn)略時,妄想者沒有存身之地的。為了增強銷售力而進行某種夸張是一回事,而欺騙自己導(dǎo)致一個戰(zhàn)略上的錯誤,則是另一回事。一個好的市場營銷將領(lǐng)必須對真實的情況有一個清醒的認(rèn)識,以便他能從實際出發(fā)開展領(lǐng)導(dǎo)工作。你可以愚弄敵人,卻不可欺騙自己!
增強實力
防御戰(zhàn)原則之二:最好的防御戰(zhàn)略,就是勇于攻擊自己
由于其領(lǐng)導(dǎo)者身份,防御者在潛在顧客的心目中,總是擁有強大實力的,而提高自己這種地位的最好的辦法,就是經(jīng)常地攻擊自己。換句話來說,即是你可以通過引入一些新產(chǎn)品和服務(wù)——他們足以淘汰你現(xiàn)存的產(chǎn)品和服務(wù),來加強你自己的地位。競爭頻繁地展開的目的,就是企圖抓住對手,而動態(tài)的目標(biāo)要比靜態(tài)的目標(biāo)難以擊中。在這方面IBM是一位大師。它經(jīng)常推出一些在價格和性能方面都極大地優(yōu)于其現(xiàn)存產(chǎn)品的新計算機主機。
吉列是另一個例子。它通過其產(chǎn)品“藍牌”刀片及后來的“超級藍牌”刀片占據(jù)了剃須刀市場。當(dāng)其競爭對手威克森·索德公司在60年代初期向市場推出一種不銹鋼刀片時,吉列公司當(dāng)時被打得暈頭轉(zhuǎn)向,不知所措。后來威克森公司在1970年接著又推出了一種粘合型剃刀,即把金屬刀片以最宜剃須的角度嵌合塑料刀架中。這時吉列公司清醒過來,開始采取一些行動,并打了一場漂亮的防御戰(zhàn)。很快,吉列公司開始通過特瑞克Ⅱ——世界上最早的雙刃剃須刀來進行反擊了。特瑞克Ⅱ的成功遵守了吉列未來戰(zhàn)略的雛型。“兩面刀刃比一面的好”。吉列的廣告這樣宣傳道。“它比超級藍牌更好”。公司的消費者稱贊道,并迅速地購買新產(chǎn)品以替代舊產(chǎn)品(自己奪去自己的生產(chǎn)要比被他人奪走更好)。6年以后,吉列公司又引入了阿特拉——最早可調(diào)整的雙刃剃須刀,它的言外之意自然是新產(chǎn)品要比那種不能調(diào)整的雙刃剃須刀特瑞克Ⅱ更好。
吉列接著毫不猶豫地推出了“好消息”牌剃須刀,一種便宜的可自由使用的剃須刀(帶有兩個以上的備用刀片)。這顯然是攻擊比克公司,它正準(zhǔn)備推出自己的可自由使用的剃須刀。“好消息”牌剃刀對吉列的股東來說并不是一個好消息。制造它要消耗更多的成本,而銷售時又會降低備用刀片的銷售量。因此,任何一個購買“好消息”而不要阿特拉或特瑞克Ⅱ的人,在某種意義上講,都在花費吉列公司的錢。但是,“好消息” 的推出,卻是一個好的市場營銷戰(zhàn)略。它阻止了比克公司在自由使用剃須刀市場部分輕易地取勝,且讓比克公司為其并不過份的份額付出了昂貴的代價。商業(yè)資料透露,比克公司在它的頭3年中,可自由使用的剃須刀生產(chǎn)上損失了2500萬美元。吉列繼續(xù)采用無情地攻擊自己的戰(zhàn)略。最近它又生產(chǎn)出皮伏特,最早的可高速的可自由使用的剃須刀。這一次它自己的“好消息”是其攻擊的目標(biāo)。吉列逐漸增加了它在混用剃須刀市場上的份額。它今天大約占了這一生意的65%。
攻擊你自己也許會犧牲短期利潤,但它們保證你的根本利益。它可以保護你的市場份額,因此,是任何營銷戰(zhàn)爭中最基本的武器。反過來說同樣也是正確的。任何一個猶豫進攻自己的公司,總是要失去自己的市場份額,最終會失去市場領(lǐng)導(dǎo)者的地位。
把握時機
防御戰(zhàn)原則之三:強有力的競爭運動總是應(yīng)該被阻止的
大多數(shù)公司只有一個勝利的機會,但領(lǐng)導(dǎo)者卻有兩個。如果領(lǐng)導(dǎo)者失去了攻擊自己的機會,公司常常還可以通過競爭活動來恢復(fù)其陣地。但領(lǐng)導(dǎo)者必須在進攻者立足未穩(wěn)之前,迅速地展開活動。只是許多領(lǐng)導(dǎo)者因自負的因素而拒絕加以阻止,更糟糕的是,他們常常是在太晚了以致一切難以挽救的時候,才開始阻止競爭者的發(fā)展。
由于戰(zhàn)場的性質(zhì),使得阻止策略非常適用于領(lǐng)導(dǎo)者。要知道這種戰(zhàn)爭是發(fā)生在顧客的心里的。對一個進攻者來說,要想在人們心目中留下印象,需要一定的時間,領(lǐng)導(dǎo)者通常有足夠的時間來控制住形勢。
美國汽車行業(yè)的發(fā)展很好地描述了這一原理。賽伊·約翰·德羅瑞在《你能夠看到的通用汽車公司》一書中描述到:“當(dāng)我還在通用汽車公司的時候,福特公司就已在產(chǎn)品革新上超過通用公司市場的一半”。“自從在1937年改進了汽車變速器,在1940年推出了金屬頂蓋式樣的汽車后,通用公司沒有進行過一項有意義的、較大的汽車革新”,德羅瑞繼續(xù)寫道,“福特幾乎在每一個較大的市場上當(dāng)先鋒,同時克萊斯勒也推出了許多有意義的技術(shù)革新,如動力穩(wěn)向器、機動閘、電子窗戶以及交流發(fā)電機等”。但是,誰的產(chǎn)品被認(rèn)為是最優(yōu)秀的呢?還是通用公司!
這是“真相終將大白”之謬誤的反面。顧客也是相信這一古老的格言的,但是,顧客有理由認(rèn)為真理掌握在市場領(lǐng)導(dǎo)者的手中,具體說來,通用公司的產(chǎn)品就變成優(yōu)良的了。
此外,還有一些有利于領(lǐng)導(dǎo)者的心理壓力。在由賓夕法尼亞大學(xué)的所羅門·阿斯切做的一個著名的實驗中,發(fā)現(xiàn)為了與大多數(shù)人相一致,許多人常常寧愿反對自己的感覺所得來的證據(jù),在這一實踐中,人們被邀請去比較一些繩子的長度,并讓他們與一組給定的結(jié)果相比較,而這些結(jié)果都是事先安排好的、具有相同錯誤的答案。結(jié)果,37%的實驗者順從了這一群體的錯誤意見,也給出了同一錯誤回答。
大多數(shù)意見的力量,在阿斯切實驗中被表現(xiàn)得淋漓盡致了:“就我個人來說似乎我是對的,可理智告訴我說我錯了,因為我不敢相信那么多人都錯了,而只有我一人對了!”可見事實是許多人更關(guān)心他人的意見,而不是自己的感覺。如果戲院里的其他人都笑,你也會相信電影院確實是可笑的;相反,如果其他人都不笑,你也就會認(rèn)為電影是不可笑的(這也是人們會跟著電視里的劇情發(fā)笑的原因)。
