達能或徹底落敗

    8月4日，娃哈哈收到了杭州市中級人民法院的民事裁定書，杭州中院駁回了達能要求撤銷杭州仲裁委員會于2007年12月就“娃哈哈”商標轉讓協議所作出的裁決的申請。這是事關“達娃之爭”最終誰贏誰輸的關鍵一戰。輸了這一戰，在很大程度上，意味著達能徹底落敗。

    “這是重大的勝利。”娃哈哈新聞發言人單啟寧興奮之情溢于言表。

    達能方則以“法庭裁決文件尚未送達，現在不便作出評價”回應記者的采訪。

    東南大學法學院教授張馬林表示，杭州中院的裁決將影響達娃之間的瑞典商標仲裁案，根據通常習慣，瑞典仲裁庭將適用中國法律，這意味著，達能想在瑞典翻盤的可能性不大。

    畢馬威卷入其中

    達能與娃哈哈之間的法律訴訟戰愈戰愈酣，也越來越復雜。

    同日，達能起訴娃哈哈董事長宗慶后從事競業禁止的訴訟案在山東省濰坊市中院開庭。不過，尚沒有裁決結果。

    此外，國際四大會計師事務所之一的畢馬威也因牽涉其中，成為另一場訴訟的被告。

    記者獲悉，畢馬威因其協助達能亞洲有限公司及其子公司，對與達能沒有任何關系的、生產娃哈哈產品的“非合資公司”外方股東進行強行接管，涉嫌違反中國法律，被宿遷娃哈哈恒楓食品有限公司以侵權賠償為由訴至江蘇省宿遷市中級人民法院。目前，該法院已經受理該案，并向畢馬威發出應訴通知書。

    娃哈哈表示，為了幫助達能達到訴訟目的，畢馬威作為接管人，積極“履行”其作為BVI（英屬維爾京群島）和薩摩亞法院“官員”的“職責”，并將其觸角伸向中國境內。2007年11月，畢馬威的境外合伙人通過其廣州辦事處，向BVI公司投資的“非合資公司”和境內的銀行發出信函，并寄送了BVI和薩摩亞法院的接管令，要求“非合資公司”和境內的銀行遵守BVI、薩摩亞法院的接管令，提供文件并凍結賬戶。

    宿遷娃哈哈恒楓食品有限公司在其起訴狀中認為，畢馬威逾越了其在中國許可的經營范圍，并侵犯了中國的司法主權。此外，畢馬威的行為也對娃哈哈“非合資公司”的生產經營、資信和商譽造成了嚴重的影響，對娃哈哈“非合資公司”構成了侵權。

    業內人士表示，從上述情況來看，“達娃之爭”雖然進行得轟轟烈烈，但離尾聲不遠了，因為達能輸掉了最關鍵的戰役。今后，“達娃之爭”將主要走向“分手費”談判。