新東家出“重金”意在原料市場(chǎng)
金融危機(jī)沖斷資金鏈 “廣東糖王”負(fù)債19億元破產(chǎn)
中谷糖業(yè)集團(tuán)曾是廣東省湛江市的龍頭企業(yè)，號(hào)稱“廣東糖王”。２００８年，受全球金融危機(jī)影響，中谷糖業(yè)集團(tuán)因資金鏈斷裂、管理不善等問題，無法清償?shù)狡诰揞~債務(wù)。巨大壓力之下，集團(tuán)法定代表人龐貴雄墜樓身亡。
龐貴雄之死引發(fā)連鎖效應(yīng)，從湛江、廣州、北京、山東、浙江等地趕來的債權(quán)人蜂擁而至。據(jù)湛江中院介紹，截至２００９年７月，湛江市兩級(jí)法院受理的以中谷及其下屬公司為被告的案件達(dá)２００多宗，涉案標(biāo)的１２億元。
輝煌一時(shí)的中谷集團(tuán)一下陷入龐大的債務(wù)危機(jī)。“中谷案”的破產(chǎn)管理人、廣東粵海律師事務(wù)所主任林懷海接受記者采訪時(shí)介紹說，清理出來的賬本和文書多達(dá)１６０００冊(cè)，裝了滿滿１１車，不算蔗農(nóng)和糖廠職工，共有來自全國(guó)十個(gè)省份的４１０戶債權(quán)人申報(bào)了債權(quán)，總額高達(dá)５３．２４億元。經(jīng)過反復(fù)審查核對(duì)，最后確認(rèn)的債權(quán)總額為１９億多元，其中包括中谷集團(tuán)欠下的３０多萬戶蔗農(nóng)的甘蔗款。
曾向中谷集團(tuán)提供２億多元貸款的中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行湛江市支行，一下從“盈余行”變成了“虧損行”。該支行原行長(zhǎng)鄭世節(jié)說，這兩年因?yàn)橹泄燃瘓F(tuán)每年３０００萬元的貸款利息收不回來，每年要虧損１０００多萬元。
更為深遠(yuǎn)的擔(dān)憂則來自整個(gè)廣東制糖行業(yè)。據(jù)湛江市糖業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)鄭良文介紹，廣東的糖料生產(chǎn)９９％都是湛江制造，湛江市共有２２家糖廠，其中作為龍頭企業(yè)的中谷集團(tuán)占了４家。
“中谷集團(tuán)破產(chǎn)導(dǎo)致一些小企業(yè)資金鏈斷裂也跟著倒閉，外界認(rèn)為湛江糖業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，投資風(fēng)險(xiǎn)大，不愿再提供貸款融資。”鄭良文說。
中谷集團(tuán)原來的客戶、湛江一家貿(mào)易物流公司的老板黎澤飛說：“中谷一倒把我們也絆倒了，我和其他幾個(gè)合伙人的債權(quán)加起來不低于３００萬元，大家都想快點(diǎn)解套。”
新東家出“重金”意在原料市場(chǎng) 甘蔗款清償資金單列
２００９年９月８日，部分債權(quán)人向湛江中院提出破產(chǎn)重整申請(qǐng)。湛江中院副院長(zhǎng)黃涌接受記者采訪時(shí)表示，對(duì)中谷集團(tuán)進(jìn)行破產(chǎn)重整，債務(wù)人可在一定期限內(nèi)，按照一定方式清償債務(wù)，清償率要高于破產(chǎn)清算，且能夠繼續(xù)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，社會(huì)受到的震蕩最小。
在湛江中院的主持下，債權(quán)人達(dá)成協(xié)議，啟動(dòng)了“中谷案”的破產(chǎn)重整。經(jīng)最高人民法院同意，湛江中院受理了包括廣西兩家糖廠在內(nèi)的中谷集團(tuán)及其下屬公司的８宗破產(chǎn)重整案。２００９年１２月２２日，具有破產(chǎn)管理人資格的２家律師事務(wù)所、４家會(huì)計(jì)師事務(wù)所共同組成破產(chǎn)管理人，參與到“中谷案”當(dāng)中。
此時(shí)的中谷集團(tuán)是一個(gè)“爛攤子”。總額１９億多元的債務(wù)中，包括抵押債權(quán)５．２９億元，多為銀行借款；普通債權(quán)１３億多元，包括職工債權(quán)１１４２．６萬元，國(guó)家稅費(fèi)總額１６１５萬元，蔗農(nóng)甘蔗款２４５４萬多元。
按破產(chǎn)法規(guī)定，蔗農(nóng)的甘蔗款不屬于第一順序清償?shù)膫鶆?wù)，只能作為普通債權(quán)，按照清償比例支付。湛江中院考慮到３０多萬蔗農(nóng)的利益，以及中谷集團(tuán)破產(chǎn)可能對(duì)制糖原料行業(yè)造成的嚴(yán)重打擊，提出在不損害其他債權(quán)人利益的情況下，將拖欠蔗農(nóng)的２４５４萬多元甘蔗款不列入可供分配資產(chǎn)中進(jìn)行分配，由投資人另行出資全額清償。
這一破產(chǎn)重整方案在債權(quán)人會(huì)議上一致通過。經(jīng)過兩輪選定投資人活動(dòng)，五名意向投資人展開激烈競(jìng)爭(zhēng)，經(jīng)過七輪競(jìng)價(jià)，最后廣東恒福糖業(yè)集團(tuán)有限公司以８．１３億元的報(bào)價(jià)取得投資人資格，并同意另外承擔(dān)蔗農(nóng)的２４５４萬元甘蔗款。
對(duì)于８億多元的投資額，恒福集團(tuán)董事長(zhǎng)劉鋒接受記者采訪時(shí)坦承，“價(jià)錢偏高”，但出于對(duì)制糖產(chǎn)業(yè)鏈的考慮，“不想因?yàn)橐稽c(diǎn)甘蔗款失去整個(gè)原料市場(chǎng)”。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，中谷集團(tuán)下屬的６家糖廠都是優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，對(duì)恒福集團(tuán)以后的發(fā)展非常有利。
按照《破產(chǎn)重整項(xiàng)目投資合同》的約定，恒福糖業(yè)集團(tuán)已把第一筆投資款４．０６５億元資金和２４５４萬元蔗農(nóng)甘蔗款打入管理人指定賬戶。第一次清償?shù)目铐?xiàng)，包括全額受償?shù)模保保矗灿嗳f元工人工資，國(guó)家１６１５萬余元稅費(fèi)足額上繳；抵押債權(quán)１００％受償，普通債權(quán)受償率達(dá)２８．３％，均先領(lǐng)取一半。其余款項(xiàng)將在第二次清償中支付。
投資者應(yīng)把握行業(yè)發(fā)展規(guī)律 警惕投資風(fēng)險(xiǎn)
據(jù)劉先福介紹，原中谷集團(tuán)在全國(guó)和廣東蔗糖市場(chǎng)的占有率分別是１．５％和１５％，而目前廣東恒福糖業(yè)集團(tuán)公司則分別為５．２％和５５％，是當(dāng)之無愧的新“廣東糖王”，位居全國(guó)十大制糖企業(yè)之列。
盡管“中谷案”已初步塵埃落定，但其背后暴露出來的企業(yè)經(jīng)營(yíng)和擴(kuò)張中的問題，仍值得其他制糖企業(yè)深思。
首先，中谷集團(tuán)的“家長(zhǎng)式”管理為企業(yè)經(jīng)營(yíng)埋下隱患。林懷海說，中谷集團(tuán)在“家長(zhǎng)式”經(jīng)營(yíng)管理下，混亂不堪，原本擁有獨(dú)立法人資格的下屬公司，都淪為沒有實(shí)際經(jīng)營(yíng)權(quán)、管理權(quán)的“車間”。大量資金在賬外運(yùn)作，成品糖的權(quán)屬、下屬公司的檢修和技改資金、賬外資金的來源與歸屬，均混同在一起。
林懷海說：“很難想象，中谷集團(tuán)與客戶的一筆１０００多萬元的資金來往，僅有一張巴掌大的紙作為憑據(jù)。”其次，盲目擴(kuò)張、跟風(fēng)投資導(dǎo)致企業(yè)“外強(qiáng)中干”。據(jù)湛江中院介紹，中谷集團(tuán)由于盲目擴(kuò)張，資金鏈斷裂，拖欠員工的工資無法兌現(xiàn)，收購甘蔗時(shí)還打了白條，銀行借款沒有按時(shí)償還，客戶合同也沒有履行。