日前，針對中糧酒業(yè)有限公司、中法合營王朝葡萄釀酒有限公司等葡萄酒企業(yè)不服國家工商行政管理總局商標評審委員會《關于“解百納”商標爭議裁定書》提起的行政訴訟，北京市第一中級人民法院以應當審查是否損害社會公共利益為由，判決撤銷商標評審委員會的裁定書，并令商標評審委員會就本案爭議重新做出裁定。至此，這場歷時6年，幾經(jīng)反復，席卷了整個葡萄酒行業(yè)的糾紛，以維護社會公共利益為出發(fā)點的一審宣判暫告段落。

　　2002年4月，工商總局商標局給張裕公司下發(fā)“解百納”商標注冊證書，遭到業(yè)內(nèi)企業(yè)的聯(lián)合反對。時隔3個月，國家商標局即撤銷了該注冊商標。張裕不服，進入行政復審，2008年5月26日，國家工商行政管理總局商標評審委員會再次對“解百納”商標之爭作出裁定：“解百納”商標歸張裕所有。

　　在行業(yè)多年的質(zhì)疑聲中，2009年12月30日，北京市第一中級人民法院正式對本案進行宣判，其裁定理由為“應當審查是否損害社會公共利益”。

　　在記者拿到的《北京市第一中級人民法院行政判決書（2008）一中行初字第916號》中，最終判決內(nèi)容原文如下：

    　一、撤銷被告國家工商行政管理總局商標評審委員會做出的商評字［2008］第05115號《關于第1748888號“解百納”商標爭議裁定書》；

   　 二、被告國家工商行政管理總局商標評審委員會就第1748888號“解百納”商標爭議請求重新做出裁定。

　　中國知識產(chǎn)權(quán)研究會專家從法律角度解讀認為，此次判決結(jié)果，將對我國商標法律實務制度產(chǎn)生推動作用，更重要的是，它對其他行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)紛爭具有極大的示范意義，其影響已經(jīng)超越了葡萄酒行業(yè)本身。

    　本報將對此事件繼續(xù)關注。