2011年9月15日10時(shí)許，在上海東安路，一名奧迪轎車(chē)的駕駛員因停車(chē)費(fèi)與收費(fèi)員發(fā)生糾紛，一名收費(fèi)員被撞死。

　　11時(shí)許，網(wǎng)友“Friedrich”在帖子中發(fā)布了一張他拍攝的事故現(xiàn)場(chǎng)照片。

　　12時(shí)05分，認(rèn)證信息為“看看新聞網(wǎng)執(zhí)行主編印濟(jì)良(微博)”的網(wǎng)友“脊梁_硬在上海”在微博上發(fā)布了相關(guān)消息，并稱“該司機(jī)態(tài)度極其惡劣，自稱背景豐富”。

　　12時(shí)56分，新民網(wǎng)(微博)率先刊發(fā)報(bào)道，稱事故發(fā)生在東安路腫瘤醫(yī)院附近，被撞死的女子姓熊，約50歲，上海人。

　　另?yè)?jù)現(xiàn)場(chǎng)目擊者回憶，肇事司機(jī)撞人后十分慌張，先是下車(chē)拿出手機(jī)撥打電話，后連車(chē)門(mén)都沒(méi)關(guān)，轉(zhuǎn)身離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。但他沒(méi)走多遠(yuǎn)，就被交通協(xié)管員攔住。

　　報(bào)道還透露，在上海交通安全信息網(wǎng)輸入肇事車(chē)輛的車(chē)牌號(hào)查詢，從2010年6月至今，這輛車(chē)在上海共有22次違法記錄未處理，其中違法停車(chē)就多達(dá)5次。

　　新民網(wǎng)的官方微博于13時(shí)11分發(fā)布了該報(bào)道的概要和鏈接，隨后在網(wǎng)上被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)，并引起熱烈討論。

　　一些網(wǎng)友在評(píng)論中表達(dá)了強(qiáng)烈的不滿情緒，“估計(jì)他爸姓李”，“李剛，你到底有幾個(gè)兒子”之類(lèi)的評(píng)論得到了一定程度的響應(yīng)。有網(wǎng)友還將肇事車(chē)輛的違章記錄與此前的新聞事件聯(lián)系起來(lái)，“為什么之前多次違章，沒(méi)有處理呢？”

　　其中，網(wǎng)友“流星圖騰”的發(fā)問(wèn)具有一定代表性：“有現(xiàn)場(chǎng)的視頻嗎？能判斷為故意殺人罪嗎？司機(jī)是否酒后駕駛？是新手嗎？把油門(mén)當(dāng)剎車(chē)了？法定年齡到了嗎？這人的父母的背景如何？求證……”

　　截至記者發(fā)稿時(shí)，新浪微博“頭條新聞(微博)”發(fā)布的該消息被轉(zhuǎn)發(fā)超過(guò)15000次，評(píng)論超過(guò)5000條。

　　上海電視新聞中心機(jī)動(dòng)部和新民網(wǎng)的記者在此后的半天里，一直跟進(jìn)著這一事件，不時(shí)更新調(diào)查進(jìn)展。

　　對(duì)很多網(wǎng)友質(zhì)疑的肇事者身份問(wèn)題，上海電視新聞中心機(jī)動(dòng)部派往現(xiàn)場(chǎng)的記者沈操于15時(shí)14分發(fā)表微博稱，“背景一說(shuō)純屬虛構(gòu)。肇事者并非奧迪車(chē)主，車(chē)是借的”。

　　新民網(wǎng)的同行也告訴中國(guó)青年報(bào)(微博)記者，肇事者王某在上海做蔬菜生意，肇事車(chē)輛的車(chē)主是王某的表弟。

　　17時(shí)52分，“脊梁_硬在上海”在微博上發(fā)布了該事件的“最新消息”：“司機(jī)‘背景豐富’一說(shuō)，據(jù)信純屬網(wǎng)友虛構(gòu)，肇事司機(jī)并未說(shuō)過(guò)此話，特此澄清。同時(shí)肇事者并非奧迪車(chē)主，車(chē)是借的。”

　　20時(shí)14分，他再次發(fā)微博表示“特別澄清”，強(qiáng)調(diào)“肇事駕駛員并無(wú)背景”，并提供了上海電視臺(tái)的視頻報(bào)道鏈接。

　　21時(shí)01分，中國(guó)青年報(bào)記者收到上海市徐匯區(qū)公安分局發(fā)來(lái)的情況通報(bào)，稱犯罪嫌疑人王某因拒付停車(chē)費(fèi)與管理員熊某發(fā)生糾紛，后又駕車(chē)將熊某撞倒。熊某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

　　情況通報(bào)稱，“犯罪嫌疑人王某47歲，在滬從事蔬菜買(mǎi)賣(mài)。目前，王某已被警方刑事拘留，案件還在進(jìn)一步調(diào)查中。”

　　半小時(shí)后，徐匯區(qū)公安分局交通警察支隊(duì)(微博)的官方微博發(fā)布了這一消息。

　　有網(wǎng)友曾對(duì)媒體的報(bào)道提出質(zhì)疑。對(duì)此，上海電視新聞中心機(jī)動(dòng)部(微博)發(fā)表微博稱：“事實(shí)就是事實(shí)，假的真不了，真的假不了。也請(qǐng)個(gè)別同學(xué)不要想象力太豐富了……還是更關(guān)心案件進(jìn)展吧，筆錄做完后應(yīng)該會(huì)進(jìn)入刑事拘留程序。”

　　沈操的回應(yīng)更簡(jiǎn)潔明了：“今天這事兒，真不是背景豐富，是想象力太豐富了。”