基本概況
雁形產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)說(Flying Geese Paradigm)是指通過國外引進(jìn)--國內(nèi)生產(chǎn)--產(chǎn)品出口的循環(huán)使后起國實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)工業(yè)化，重工業(yè)化和高加工度化的學(xué)說。由日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松要(Kaname Akamatsu)在1932年提出來的根據(jù)日本棉紡工業(yè)的發(fā)展史實(shí)而提出。日本的產(chǎn)業(yè)通常經(jīng)歷了進(jìn)口→當(dāng)?shù)厣a(chǎn)+開拓出口→出口增長四個(gè)階段并呈周期循環(huán)。某一產(chǎn)業(yè)隨著進(jìn)口的不斷增加，國內(nèi)生產(chǎn)和出口的形成，將四個(gè)階段在圖表上示出，圖形呈倒"V"型就如三只大雁展翅翱翔,并稱之為“雁形產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)”。
發(fā)展歷程
雁形模式理論環(huán)形圖雁形產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)說表明，后進(jìn)國家可以通過進(jìn)口利用和消化先進(jìn)國的資本和技術(shù)、同時(shí)利用低工資優(yōu)勢打回先行國市場。這種由于后起國引進(jìn)先行國資本和技術(shù)，擴(kuò)張生產(chǎn)能力，使先行國已有產(chǎn)業(yè)受到國外競爭壓力威脅的現(xiàn)象，叫做“反回頭效應(yīng)“。如果后起國善于把握好時(shí)機(jī)，就能在進(jìn)口--國內(nèi)生產(chǎn)--出口的循環(huán)中縮短工業(yè)化乃至重工業(yè)化、高加工度化的過程。
雁形產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)說主要用來說明日本的工業(yè)成長模式。赤松要先生認(rèn)為，本國產(chǎn)業(yè)發(fā)展要與國際市場緊密地結(jié)合起來，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)國際化；后起的國家可以通過四個(gè)階段來加快本國工業(yè)化進(jìn)程；產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策是要根據(jù)“雁形形態(tài)論”的特點(diǎn)制定。
人們常以此表述后進(jìn)國家工業(yè)化、重工業(yè)化和高加工度發(fā)展過程。在一國范圍內(nèi)，“雁行產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)”先是在低附加值的消費(fèi)品產(chǎn)業(yè)中出現(xiàn)，然后才在生產(chǎn)資料產(chǎn)業(yè)中出現(xiàn)，繼而在整個(gè)制造業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整中都會出現(xiàn)雁形變化格局。
提高綜合國力
往后日本學(xué)者山澤逸平先生將赤松要先生的“雁形產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)”理論進(jìn)行了擴(kuò)展，提出了引進(jìn)→進(jìn)口替代→出口成長→成熟→逆進(jìn)口五個(gè)階段。從而更加詳盡地展示出后進(jìn)國家如何通過進(jìn)口先進(jìn)國家產(chǎn)品和引進(jìn)技術(shù)，建立自己的工廠進(jìn)行生產(chǎn)以滿足國內(nèi)需求，不僅可供出口，而且后來居上取代“領(lǐng)頭雁”地位并最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛。
經(jīng)濟(jì)全球化的到來，中國要實(shí)現(xiàn)趕超的目標(biāo)，僅靠傳統(tǒng)意義上的資源稟賦和廉價(jià)勞動(dòng)力成 本優(yōu)勢是不夠的。要從挖掘“后發(fā)優(yōu)勢”快速轉(zhuǎn)移到努力實(shí)現(xiàn)國際經(jīng)濟(jì)博弈中的“競爭優(yōu)勢 ”。這種優(yōu)勢是產(chǎn)業(yè)和企業(yè)層面上的。因此，國際競爭力優(yōu)勢需要強(qiáng)大的“競爭力資產(chǎn)”和 “優(yōu)化的產(chǎn)業(yè)組織”作為支撐。在國際經(jīng)濟(jì)學(xué)中，關(guān)于發(fā)展中國家參與國際經(jīng)濟(jì)（國際貿(mào)易）和其經(jīng)濟(jì)發(fā)展（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)躍遷）之間的關(guān)系的研究已經(jīng)得出較好的分析結(jié)論，有代表性的理論之一就是日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松要的“ 雁行產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)說”。赤松要分析日本棉紡產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了市場條件，規(guī)模從大到小， 并最終使本國棉紡產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)得到充分利用，使產(chǎn)品成本大大下降。由于后起國具有低 工資優(yōu)勢，因而使日本的棉紡產(chǎn)品獲得了價(jià)格上的國際競爭力，開始迎來原本是“舶來品” 的棉紡產(chǎn)品的出口，海外市場得以開拓，并進(jìn)一步失去本國棉紡產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展 過程就像三只大雁在飛行，“雁行產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)”由此而得名。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，一般要 經(jīng)過三個(gè)“浪潮”：進(jìn)口浪潮，國內(nèi)生產(chǎn)浪潮以及出口浪潮。將赤松 要理論和弗農(nóng)理論兩者加以整合可以發(fā)現(xiàn)，盡管發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷總是先行一步，但 如果發(fā)展中國家能夠在激烈的國際競爭中制定正確的國際經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，采取切實(shí)可行的產(chǎn)業(yè)政 策及相關(guān)支持政策，就可以求得所謂“后發(fā)優(yōu)勢”。此即利用國際分工與競爭，可以回避風(fēng)險(xiǎn)多、花費(fèi)大的技術(shù)開發(fā)過程，可以利用先發(fā)國的資本和技術(shù)，也可以利用低成本優(yōu)勢打回 先發(fā)國市場，從而順利地實(shí)現(xiàn)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)躍遷，乃至縮短工業(yè)化進(jìn)程，完成其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)。
三個(gè)模型
模型1（基本）：后起國特定產(chǎn)業(yè)的生命周期一般由三個(gè)階段構(gòu)成。即：進(jìn)口— 國內(nèi)生產(chǎn)（進(jìn)口替代）— 出口（后又?jǐn)U展為五階段，加上“成熟”和“返進(jìn)口”兩個(gè)階段）。
模型2（變形1）：國內(nèi)各產(chǎn)業(yè)生命周期均經(jīng)過上述各階段，但次序由消費(fèi)資料生產(chǎn)轉(zhuǎn)向生產(chǎn)資料生產(chǎn)。或由輕工業(yè)轉(zhuǎn)向重工業(yè)，進(jìn)而轉(zhuǎn)向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。
模型3（變形2）：隨比較優(yōu)勢動(dòng)態(tài)變化，通過直接投資等方式在國際間出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，東亞的后起國追趕先行國的進(jìn)程具有“雁形模式”的特征。但“雁形模式”的形成是有條件的，但條件發(fā)生變化時(shí)，該模型也將轉(zhuǎn)換。即這一模式可以說明過去，不一定能說明將來；可以適用于東亞中小國家和地區(qū)，但不一定適用于發(fā)展中國家。
提出背景
學(xué)習(xí)雁形模式理論“雁行模式"概念最早是由日本學(xué)者赤松要在其《中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合原理》( 1932 年) 一文中提出的。該理論闡釋了日本經(jīng)濟(jì)通過外貿(mào)和替代性生產(chǎn)而不斷由低級向高級波浪式發(fā)展的進(jìn)程。工業(yè)化初期,日本主要出口絲綢、棉紗、棉布等消費(fèi)品,換取工業(yè)發(fā)達(dá)國家的紡織機(jī)械等生產(chǎn)資料,以此裝備本國的紡織品生產(chǎn);繼之,日本對進(jìn)口紡織機(jī)械進(jìn)行替代性生產(chǎn),以此帶動(dòng)日本機(jī)械工業(yè)發(fā)展;機(jī)械工業(yè)的發(fā)展又依次帶動(dòng)鋼鐵、機(jī)電等產(chǎn)業(yè)發(fā)展;日本以在外貿(mào)中獲取的外匯購買先進(jìn)技術(shù)并予以消化、吸收和推廣,逐漸建立起自主技術(shù)基礎(chǔ)和研究開發(fā)體系;日本各產(chǎn)業(yè)順次起飛的這一進(jìn)程就被形象地稱做“雁行模式"。赤松要對日本棉紡工業(yè)從進(jìn)口發(fā)展到國內(nèi)生產(chǎn)，再發(fā)展到出口的歷史性考察，認(rèn)為后進(jìn)國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展應(yīng)遵循“進(jìn)口—國內(nèi)生產(chǎn)—出口”的模式，使其產(chǎn)業(yè)相繼更替發(fā)展。
第一，第一只雁是進(jìn)口浪潮，由于后進(jìn)國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)脆弱，國民經(jīng)濟(jì)體系不完善，而市場又對外開放，這就使國外產(chǎn)品大量涌入后進(jìn)國家的市場，這里的市場基本上是進(jìn)口產(chǎn)品。
第二，第二只雁是進(jìn)口所引發(fā)的國內(nèi)生產(chǎn)浪潮。國外產(chǎn)品的進(jìn)入，使后進(jìn)國家的市場得以擴(kuò)大，這里后進(jìn)國家可以充分模仿、引進(jìn)和利用進(jìn)口產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝和技術(shù)，并使之與本國的廉價(jià)勞動(dòng)力和優(yōu)勢自然資源相結(jié)合，不斷增加某些進(jìn)口產(chǎn)品的國內(nèi)生產(chǎn)。
第三，第三只雁是國內(nèi)生產(chǎn)所引致的出口浪潮。后進(jìn)國家生產(chǎn)達(dá)到一定規(guī)模后，由于本國的勞動(dòng)力和自然資源優(yōu)勢，加上生產(chǎn)到了一定階段，高新技術(shù)轉(zhuǎn)化率和轉(zhuǎn)化速度的提高，經(jīng)營管理的改善，使原進(jìn)口產(chǎn)品的生產(chǎn)具有比以往進(jìn)口車更大的成本優(yōu)勢，使其產(chǎn)品的銷售在國際市場上具有較大的競爭優(yōu)勢和市場地位．以至形成了原有進(jìn)口產(chǎn)品開始占領(lǐng)國際市場的浪潮[18]。后來，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家將這一理論應(yīng)用于解釋20世紀(jì)后半期東亞地區(qū)各國經(jīng)濟(jì)順次起飛的態(tài)勢，即日本——“四小龍”——東盟和中國東南沿海地區(qū)依次實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)追趕的區(qū)域分工和貿(mào)易模式。領(lǐng)頭雁日本依次把本國處于成熟期的產(chǎn)業(yè)如紡織、鋼鐵、化工、機(jī)械、造船、家電等產(chǎn)業(yè)通過貿(mào)易、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和投資依次傳遞給“四小龍”和東盟國家及中國東南沿海地區(qū)，使這些地區(qū)的上述產(chǎn)業(yè)迅速成長和發(fā)展并形成了大量出口的能力。雁行模式對東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)起飛起到了獨(dú)特的作用。
發(fā)展應(yīng)用
雁形模式理論分析1.雁形模式到雁群模式：赤松要的“雁行發(fā)展理論“主要是針對發(fā)展中國家提出的，其主旨是發(fā)展中國家利用引進(jìn)先進(jìn)國家的技術(shù)和產(chǎn)品發(fā)展本國的產(chǎn)業(yè)，因此在貿(mào)易圈中勢必存在不同發(fā)展層次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的國家，這同時(shí)也是產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的一個(gè)動(dòng)力。但隨著東亞各國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，“雁行模式”遇到了一系列的挑戰(zhàn)。首先，“雁行模式”的挑戰(zhàn)一方面來自于“領(lǐng)頭雁”日本的投資策略。90年代以前日本主要對華投資主要集中在賓館、辦公樓等投資少、見效快的行業(yè)。90年代以后日本從自身利益出發(fā)在技術(shù)轉(zhuǎn)讓方面持謹(jǐn)慎保守的態(tài)度，向東亞國家經(jīng)過引進(jìn)日資過程，不僅沒有吸收和引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)和管理，反而導(dǎo)致了東亞各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的偏頗，出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的單一，造成了該地區(qū)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的同化，出口競爭的激烈及經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的單一化，加深了經(jīng)濟(jì)增長的對外依附性。另一方面日本對該地區(qū)的投資日趨類同,加劇了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的單一化。并且有可能導(dǎo)致該地區(qū)出現(xiàn)類似上世紀(jì)拉美的“新型種植園化”， 國家之間的貿(mào)易摩擦加劇和對日外資的依賴。另外，前面提到“雁行發(fā)展模式”的基礎(chǔ)是各國產(chǎn)業(yè)梯度差的存在。這個(gè)梯度差正隨著各國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和日本國內(nèi)經(jīng)濟(jì)不景氣的影響而日益縮小，客觀上造成了“雁行模式”的逐漸式微。最后，客觀的說，“雁行模式”的危機(jī)不單來自于作為“雁頭”的日本和“雁身”的nies、“雁尾”asean和中國之間的矛盾。其所受到的挑戰(zhàn)還來自于“雁身”和“雁尾”之間。因?yàn)檫@幾個(gè)地區(qū)之間的發(fā)展于同一發(fā)展層次的經(jīng)濟(jì)體在對外出口上的競爭加劇。
應(yīng)該說今后的一段時(shí)間東亞地區(qū)仍須保持“雁行模式”同時(shí)也創(chuàng)制出新的發(fā)展模式跳出這個(gè)模式。隨著中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，“雁行模式”將被“大競爭格局”（也有學(xué)者稱為“群馬模式”）代替。仍處于“后雁行模式”階段，但前景已日趨明朗，當(dāng)中一個(gè)重要因素是中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。就所謂的“群馬模式”而言，在宏觀上，日本、四小龍、東盟國家與中國之間相互的水平分割關(guān)系正逐步增強(qiáng)并最終會主導(dǎo)地位；在微觀上則存在著以日本、四小龍跨國企業(yè)為核心的，在東亞地區(qū)構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)化跨國生產(chǎn)體系，即通過企業(yè)內(nèi)部國際分割，將產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、研究開發(fā)、銷售等環(huán)節(jié)在本地區(qū)上的優(yōu)化配置。以此達(dá)到各國相互超越、相互牽引的效果。這個(gè)模式筆者認(rèn)為對應(yīng)“雁行模式”而言稱為“雁群模式”更為合理。“雁群模式”一方面強(qiáng)調(diào)各個(gè)經(jīng)濟(jì)體，如中國、日本、 nies、asean之間的獨(dú)立性，使每一個(gè)都有可能成為群雁中的一只大雁；另一方面又利用跨國生產(chǎn)體系進(jìn)行資源的整合，使每一只大雁都不會脫離“雁群”而成為孤雁，特別是跨國公司的內(nèi)部國際化。
2.雁形理論國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的選擇的啟發(fā)在國際上已有許多區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的理論模式，這些模式都是由各個(gè)國家、各個(gè)地區(qū)根據(jù)自身的制度和特點(diǎn)提出來的。理論模式，形式多樣，就其類型來說，大體上可分為經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略模式和空間發(fā)展戰(zhàn)略模式兩大類，而它們又是互相交叉和相互關(guān)聯(lián)的。空間發(fā)展戰(zhàn)略又分為平衡發(fā)展戰(zhàn)略和不平衡發(fā)展戰(zhàn)略，不平衡發(fā)展戰(zhàn)略的思想基礎(chǔ)是：平衡是有條件的、相對的和暫時(shí)的狀態(tài)。地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡是客觀的、絕對的、永恒的。因此，每個(gè)國家都會有一些地區(qū)比別的地區(qū)更富裕，一些地區(qū)會比其他地區(qū)發(fā)展得更快。企圖對全國各地都等同對待，或者對全國各地都投入等量的資本，若以此來編制規(guī)劃，無疑是不合理、不經(jīng)濟(jì)的。因?yàn)檫@樣的規(guī)劃違背了經(jīng)濟(jì)不平衡發(fā)展的客觀規(guī)律。在不平衡發(fā)展中，平衡的力量會發(fā)生作用，使地區(qū)發(fā)展不平衡趨向平衡。其中的一種重要的推動(dòng)力就是區(qū)際間產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和結(jié)構(gòu)的調(diào)整，推動(dòng)地區(qū)平衡發(fā)展。而赤松的“雁行產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)學(xué)說”以及其他的一些相關(guān)的理論說明了一個(gè)共同的理論問題，即不斷調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的客觀要求，也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力。發(fā)達(dá)地區(qū)某些曾經(jīng)是優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品，由于比較效益的變化，將逐漸喪失優(yōu)勢，向不發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移，而這些產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品在不發(fā)達(dá)地區(qū)可以逐漸形成為優(yōu)勢，并將產(chǎn)品反出口到原來的發(fā)達(dá)地區(qū)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的這種變化，即區(qū)際間產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，生產(chǎn)布局在區(qū)際間的調(diào)整，可以使不發(fā)達(dá)地區(qū)避免發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中曾經(jīng)走過的一些路徑，通過引進(jìn)、轉(zhuǎn)移，使經(jīng)濟(jì)快速增長，從而有利于縮小不發(fā)達(dá)與發(fā)達(dá)地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)差距，推動(dòng)區(qū)間經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展。
3.雁形理論到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移可簡稱為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，是一種市場經(jīng)濟(jì)條件下的企業(yè)自發(fā)的行為，是由于資源供給或產(chǎn)品需求條件發(fā)生變化后，某些產(chǎn)業(yè)從某一國家或地區(qū)轉(zhuǎn)移到另一國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)行為和過程，這是一個(gè)包含國際間與地區(qū)間投資與貿(mào)易活動(dòng)的綜合性的要素與商品流動(dòng)過程，是一個(gè)具有時(shí)間和空間維度的動(dòng)態(tài)過程，是國際間或地區(qū)間產(chǎn)業(yè)分工形成的重要因素，也是轉(zhuǎn)移國或地區(qū)與轉(zhuǎn)移對象國和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級的重要途徑。20世紀(jì)30年代的日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松要提出的雁行發(fā)展模式，這一理論后來經(jīng)過小島清的發(fā)展成為20世紀(jì)70年代日本向anies（亞洲新興工業(yè)國和地區(qū)）和asean（東盟國家和地區(qū)）進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，推動(dòng)本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要理論根據(jù)。對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論作出貢獻(xiàn)的還有r.vernon（弗農(nóng)，1966），他在20世紀(jì)60年代提出了產(chǎn)品周期論，對地域間或國際間產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)品的周期性發(fā)展進(jìn)程，以及由此導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品的轉(zhuǎn)移作了系統(tǒng)的描述和理論上的總結(jié)。20世紀(jì)90年代以來，有關(guān)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的理論有了新的進(jìn)展，主要表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論與國際經(jīng)濟(jì)學(xué)及國際經(jīng)營學(xué)理論的聯(lián)系日趨緊密。在小島清的“邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張論”（kojima，1978）的延長線上，一些日本學(xué)者強(qiáng)調(diào)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整國際化的載體（大西勝明，1999），因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整總是伴隨著產(chǎn)業(yè)跨國轉(zhuǎn)移和企業(yè)跨國經(jīng)營。牛丸元等（1999）進(jìn)一步用國際貿(mào)易理論中的h－o－s 模型來解釋赤松要的雁行模式和弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的雁行狀態(tài)和產(chǎn)業(yè)的生命周期描述了一國或一地區(qū)的產(chǎn)業(yè)進(jìn)化過程，但其實(shí)質(zhì)是反映了比較優(yōu)勢的轉(zhuǎn)移以及與此相關(guān)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的微觀層面的理論研究上，dunning（鄧寧，1988）用o－l－i模型來說明企業(yè)的對外投資和擴(kuò)張行為，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)組織決定的所有權(quán)優(yōu)勢（ownership－specificadvantages，o優(yōu)勢），要素賦存結(jié)構(gòu)決定的區(qū)域優(yōu)勢（location－specific advantages，l優(yōu)勢），交易成本決定的內(nèi)部化優(yōu)勢（internalization incentive advantages，i優(yōu)勢），是解釋企業(yè)對外直接投資和跨國經(jīng)營的主要原因。
發(fā)展啟發(fā)
雁形模式理論啟發(fā)在國際上已有許多區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的理論模式，這些模式都是由各個(gè)國家、各個(gè)地區(qū)根據(jù)自身的制度和特點(diǎn)提出來的。理論模式，形式多樣，就其類型來說，大體上可分為經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略模式和空間發(fā)展戰(zhàn)略模式兩大類，而它們又是互相交叉和相互關(guān)聯(lián)的。空間發(fā)展戰(zhàn)略又分為平衡發(fā)展戰(zhàn)略和不平衡發(fā)展戰(zhàn)略，不平衡發(fā)展戰(zhàn)略的思想基礎(chǔ)是：平衡是有條件的、相對的和暫時(shí)的狀態(tài)。地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡是客觀的、絕對的、永恒的。因此，每個(gè)國家都會有一些地區(qū)比別的地區(qū)更富裕，一些地區(qū)會比其他地區(qū)發(fā)展得更快。企圖對全國各地都等同對待，或者對全國各地都投入等量的資本，若以此來編制規(guī)劃，無疑是不合理、不經(jīng)濟(jì)的。因?yàn)檫@樣的規(guī)劃違背了經(jīng)濟(jì)不平衡發(fā)展的客觀規(guī)律。在不平衡發(fā)展中，平衡的力量會發(fā)生作用，使地區(qū)發(fā)展不平衡趨向平衡。其中的一種重要的推動(dòng)力就是區(qū)際間產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和結(jié)構(gòu)的調(diào)整，推動(dòng)地區(qū)平衡發(fā)展。而赤松的“雁行產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)學(xué)說”以及其他的一些相關(guān)的理論說明了一個(gè)共同的理論問題，即不斷調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的客觀要求，也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力。發(fā)達(dá)地區(qū)某些曾經(jīng)是優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品，由于比較效益的變化，將逐漸喪失優(yōu)勢，向不發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移，而這些產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品在不發(fā)達(dá)地區(qū)可以逐漸形成為優(yōu)勢，并將產(chǎn)品反出口到原來的發(fā)達(dá)地區(qū)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的這種變化，即區(qū)際間產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，生產(chǎn)布局在區(qū)際間的調(diào)整，可以使不發(fā)達(dá)地區(qū)避免發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中曾經(jīng)走過的一些路徑，通過引進(jìn)、轉(zhuǎn)移，使經(jīng)濟(jì)快速增長，從而有利于縮小不發(fā)達(dá)與發(fā)達(dá)地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)差距，推動(dòng)區(qū)際間經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展。
相關(guān)詞條
貿(mào)易平衡自由貿(mào)易政策貿(mào)易摩擦社會無差異曲線自然資源稟賦論要素稟賦理論

參考資料
[1]《東北亞論壇》, 溫州大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,徐世剛，姚秀麗
[2]《資本集中戰(zhàn)略與中國國際競爭力的提高》，談鎮(zhèn)：江蘇省行政學(xué)院，華桂宏：南京師范大學(xué)商學(xué)院
[3]《“后‘雁行模式’”時(shí)代的中日關(guān)系》
[4]《現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》
[5] 服務(wù) http://www.serverlw.com/news2/jingjixue.asp?path=29539