對中國企業而言，如果沒有公平、正義的競爭機制，沒有嚴格的法律約束，空談道德規范會很蒼白。要想在中國社會形成“講誠信、講責任、講良心”的氛圍，法制和制度建設是必經之路。

　　據悉，雙匯“瘦肉精”涉及一條黑色產業鏈，問題豬進入販運環節，每頭花兩元就能買到檢疫合格的“通行證”，每頭豬交10元錢，就能獲得一張“動物產品檢疫合格證明”，然后堂而皇之地進入市場銷售。安全問題發生后，監管部門理直氣壯地把矛頭指向肇事者，自己卻并未反思。

　　造假成本過低，處罰過輕，這也是企業肆無忌憚地挑戰道德底線的一個重要原因。有經濟學家指出，一次次地原諒作惡企業，一次次地寬容騙子公司，換來的是對方變本加厲，一而再，再而三地越界。

　　一個很明顯的例子是，在國外表現很好的大型超市，到了國內卻問題不斷。1月29日，云南省物價局對昆明家樂福兩家分店的價格欺詐違法行為作出處罰，分別罰款50萬元。其中，昆明家樂福白云店在銷售老樹普洱茶時，宣傳海報標價為60元/盒，但實際結算價卻為120元/盒。世紀城店在銷售特色魷魚絲時，銷售價格為138元/千克，價簽用大號字體標示“13”，小號字體標示“8.0”，誘導消費者誤認為價格為13.80元。罰是罰了，但50萬元罰款，對財大氣粗的企業而言無異于九牛一毛，起不到半點威懾作用。但在國外，一旦出現類似的欺詐行為，這些企業就很有可能被踢出局。

　　國內監管部門在對企業欺詐事件懲罰時，習慣于“高高舉起，輕輕放下”，一些企業甚至拿準了當地政府不會讓其破產，因此在作惡時也就多了一份底氣。

　　2008年的三聚氰胺事件導致數以萬計的寶寶身患結石病，中國乳業幾乎全線崩潰。2008年9月，國家質檢總局的專項檢查顯示，22家嬰幼兒奶粉生產企業的69批次產品，均存在含量不等的三聚氰胺，其中也包括蒙牛、伊利、三鹿等知名乳業公司。在這場風波中，除了三鹿破產外，其他“殺手”并未受到應有的處罰。

　　相對于中國企業，一些西方國家企業誠信度更高。一方面是由于企業主自身具備更強的道德約束力；另一方面是因為這些國家擁有嚴格的監管制度和到位的執法力度——出現誠信危機，企業往往會傷筋動骨甚至直接死掉，企業自然不敢鋌而走險。

　　2002年，美國消費者因筆記本質量問題，把東芝告上法庭，東芝最后賠償10億美元才了結。2006年，西門子商業行賄行為被曝光，數百名身陷漩渦的嫌疑人接受調查，前監事會主席海因里希·馮皮勒和前首席執行官克勞斯·克萊因菲爾德也在其中。直至去年年底，西門子花費了13.45億美元，困擾公司多年的商業賄賂案才算告一段落。在美國安然公司造假案件中，公司前首席執行官杰弗里·斯基林因犯有欺詐、做假賬和內部交易多項罪行，被判處24年零4個月有期徒刑。安然的破產還催生了監管更嚴格的《薩班斯法案》。而在中國，問題公司的高管轉戰另一家公司的現象隨處可見。