最近，可口可樂野心勃勃地收購，原天府可樂管理層與百事可樂的糾纏不清，深陷資金斷裂困境的太子奶近日又被外資收購，蒙牛也差點兒被外資惡意收購，這些都說明了外資正在加強對中國食品產業的控制。蒙牛、太子奶背后都有著高盛、英聯等投行的影子，可口可樂的最大股東是股神沃倫·巴菲特，百事可樂背后也有著美國百勝投資公司的支持。

     近些時候，全球金融危機引發的經濟衰退恐慌彌漫于全球。國際投行雷曼兄弟破產，貝爾·斯登被收購。給人感覺似乎國際投行現在也自身難保了，但為何對中國實體經濟卻有加大力度收購的趨勢？民族品牌是否面臨著被外資控制的危險境地。

     國際投資背后的“黑手”

     在《貨幣戰爭》一書中，作者認為有一小撮人（即以華爾街—倫敦為軸心的國際銀行家）在暗中控制著整個世界經濟的運行，因為他們掌控著貨幣發行權。此書開頭就有這么一段話：“只要我能控制一個國家的貨幣發行，我不在乎誰制訂法律”。此語出自梅耶·羅斯柴爾德之口，此君乃是19世紀最有影響力的羅斯柴爾德家族金融帝國的創始人。筆者以為，此書一些論調或許有夸張不實之處，但該書作者確實看到了現有國際金融體系中的一些弊端和資本持有者即國際銀行家的強勢地位對國家經濟安全的沖擊，畢竟產業發展到最后都會不可避免地金融化。近來金融海嘯席卷全球，至于其爆發原因，一個公認的理論就是金融衍生工具的過度泛濫并缺乏政府部門的有效監督。在此筆者并非與諸君討論有關此書中所說每個細節是否屬實，以金融學角度看，金融衍生工具確實在一定程度上創造了貨幣，換句話說，貨幣發行確實不僅僅是中央銀行的事情了。

     此次由金融危機引發的全球經濟衰退已經對實體經濟產生一定影響，結果之一就是實體經濟的資產縮水。雖然華爾街金融風暴使一些資本縮水，但“瘦死的駱駝比馬大”。當然，更有少數人從中坐收漁利。最近，美國媒體報道，量子基金創始人索羅斯等一些華爾街資本大鱷由于在金融危機爆發前獲利并安全退出，于是，被美國國會傳告作證。至于已經發生我們已無能為力，但以后呢？這些少數從中漁利的資本家下一步如何打算呢？隨著實體經濟的資產縮水，他們是否會卷土重來，利用其手中的雄厚資本積累在全世界范圍內的優質實業資產呢？

     外資依賴癥之憂

     在上世紀90年代初，經歷了改革開放后第一個十年的發展，中國企業完成了第一輪的原始積累，但管理、營銷、全球視野方面都是相對弱勢的。這時引入外資成了一些行業領導企業的發展戰略，如聯合利華對美加凈的收購、達能對樂百氏的收購、達能與哇哈哈的地位不均等的合作。雖然出現了樂百氏在達能收購江河日下的負面案例，但整體來說外資對民族企業的收購一定程度上確實推動了中國企業在管理、營銷、全球視野等軟性實力的增長。在這一過程中，外資利用其駕輕就熟的資本運作手段、全球范圍內的資源優勢在與民族企業合作的過程中打壓民族企業，達能與哇哈哈的案例就充分證明了這一點。

     當下，一些具有較好發展潛力的中小型食品企業背后也有著外資的介入。雖然這些企業規模并不算太大，市場份額也不是很大，但在西方成熟的資本主義體系下，資本的唯一意志就是賺取最大化利潤。當這種思維滲入到民族產業后，其所造成的壓力就是民族企業的經營層每年需為完成股東設定的利潤目標而大步流星，甚至是不擇手段。此次三聚氰胺事件雖然主因是國內企業決策層食品安全意識不強、社會責任缺失，但外資在背后也起到了推波助瀾的作用。

    即使這些企業陷入困境后，這些國際資本也是穩賺不賠，至少能通過資本運作的手段把陷入困境的企業的優質資產收入囊中，還可以在下一個經濟周期內從企業身上賺取巨額利潤。最終，民族企業被外資實際控制。太子奶此次被國際投行整體控制就說明了這一點。

    不平衡性國際并購與國家經濟安全之憂

    自從2001年加入世貿組織后，外資開始加大對中國實體經濟的資本運作，很多大型企業的背后都有著外資的身影，甚至不乏一些具有很高科技含量的企業都被外資控股，如以喬治·索羅斯為合伙人轉摘于中國酒業新聞網的美國凱雷投資集團對徐州重工的控股。相反，再看看中國企業的對外收購，中海油競購美國優尼科被美國政府否決，聯想雖成功收購IBM卻失去了美國政府采購這塊肥肉。當然，其中主要原因還是中國企業的全球范圍內操作經驗缺乏。但客觀上說，這與國外反華勢力是分不開的，如一些政客及其背后財團的從中阻撓。

     以食品行業為例，蒙牛前陣也曝出差點被外資惡意收購的消息，雖然其高速成長離不開外資的強有力支持而引發了很多人對蒙牛是否為民族品牌的討論；太子奶資金鏈斷裂，實際已被高盛、英聯等國際投行控制，創始人李途純也只是保留名譽董事長的虛職。經過前些年的發展，很多食品行業的一二線品牌都或多或少都有外資的背影。在啤酒行業，青啤、雪花、哈啤等企業都有外資股份，英博收購AB也被國家商務部通過，即使有限制性條款。在白酒行業，水井坊被帝亞吉歐收購，劍南春中肩負沖高策略的天成祥品牌被外資控股。在餅干行業，山東正航有美國樂氏參股……

     筆者列舉以上案例并非說明這些合作本身有什么問題。但筆者以為，國際間的參股或控股性并購關系本身應該是一種平衡關系。作為世界第三大經濟體，大量的外匯儲備為中國企業收購境外資產提供了足夠的糧食和彈藥，但中國企業對外成功收購的案例又有幾個呢？算起來甚至還比不上印度，如前幾年中海油收購優尼科以失敗而告終。

     更可怕的是，如果占有中國實體經濟的很大一部分市場份額的一二線品牌被外資控制后，國家政府的權威將會很容易被架空，政策調控的作用也可能會逐步減小。從國家經濟安全角度看，“民以食為天”，食品產業安全不比國家能源安全的重要性差。

     從產業鏈角度看，食品產業的產業鏈包括了生產企業、中間環節（經銷商、零售終端）和消費者三個方面。先來分析消費者，隨著食品產業工業化程度不斷提高，傳統生活方式正在發生急劇變化。作為新生階層的80后、90后對傳統生活方式的了解已不如前代人，更多的依賴現代生活方式，如寧可購買現成的方便食品代餐，也不會利用傳統的手工方式制作食品，進而就失去了掌握這些原有的基本生存技能的興趣。其次，從中間環節看，當下零售渠道體系已發生巨大變化，以KA為代表現代零售體系正在改變著中國普通民眾的購買渠道選擇，其在渠道體系中的話語權越來越大。遺憾的是，這些現代零售體系以外資控制的居多。再者，隨著食品工業化的加劇，外資已經開始加大對其控制，尤其是對一二線品牌。如果不加以控制，在資本意志下這些一二線品牌會加大對其他中小品牌市場的蠶食，最終導致其退出市場或市場地位弱化。最終，外資控制的品牌就會形成對整個產業的寡頭壟斷或壟斷。

     一旦經濟出現問題，普通民眾收入下降，但以資本意志而惟命是從的企業并不見得會降低食品價格，甚至可能利用市場壟斷地位提高食品售價，搜刮消費者。如果國家政府采取緊急措施逼著企業調整價格，那么這些企業背后的外資股東就會通過其所在國家政府向WTO提出申訴認為國家政府操縱市場，違反了自由市場經濟的基本原則，到時國家政府也不會好到那里去，妥協也不是不可能發生。到最后，普通民眾連最基本的溫飽都難以維系?；蛟S有人認為筆者危言聳聽，但有事實可以證明。比如我們以前經常在網絡上看到這樣一些事情，南美國家一些普通民眾沖入華人開辦的商店搶奪食物的情況。原因就是，南美國家經濟崩潰，雖然得到了諸如國際貨幣基金組織的所謂幫助下，但往往是以出賣某些國家經濟利益為條件的。最可恨的是，國家經濟到最后起色也不大，普通民眾最基本生存都受到了威脅。

     基于國家經濟安全和當下國際收購的不平衡性，中國人沒必要那么大方，切勿讓外資控制實體經濟中太多的一二線企業?；蛟S，有人認為筆者這是狹隘的民族主義，好像在所謂不狹隘的人眼里把國家的重要身價性命賣給別人就不狹隘了。只有將產業鏈整體的大部分被 “外資”控制后才能證明中國對外開放的偉大胸懷嗎？

     因此，筆者以為在當下環境下對食品行業一、二線品牌的外資收購應先叫停，畢竟，現在國際金融體系還未調整完畢，未來不確定性還很大。

  作者：趙湛