在國家頻頻采取一系列措施穩定物價水平的情況下，諸多企業紛紛宣布暫緩漲價，但一些飲料企業卻通過“瘦身”完成了隱性漲價。

　　對此，消保部門表示，利用消費者消費慣性，通過包裝“瘦身”變相漲價，是對消費者知情權和選擇權的漠視。法律界人士則質疑，當處于行業壟斷地位的企業默契地隱性漲價，是否涉嫌違法？專家建議，政府部門應善于運用已有的法律武器，在壟斷暴利、價格聯盟等可管理領域提前進行風險預判應對。

　　有業內人士分析，廠家是出于對市場占有率的考慮。因為很多消費者對飲料價格比較敏感，即使上調一兩角，也會影響消費者的購買心情，但如果只是包裝變化，容量稍有縮水，大部分消費者并不會很敏感。

　　浙江省消費者權益保護委員會副秘書長任海林表示，在目前原材料、油價不斷上漲的情況下，生產廠家自主提價本無可厚非，但必須明示消費者。而減量不減價的隱性漲價，實際上侵犯了消費者的知情權和選擇權。

　　任海林建議，政府部門或行業協會應對飲料、方便面等商品的外包裝進行規范，要求必須將凈含量在顯著位置以突出字體標注出來，或者給方便面、飲料這類小包裝食品設立統一的凈含量標準，不允許企業私自在“量”上動手腳。這樣消費者在價格比對時也能一目了然。

　　浙江國圣律師事務所律師程學林認為，要質疑這些企業默契隱性漲價的背后是否涉嫌觸及反壟斷法中的“濫用市場支配地位”，防范隱性漲價成行業慣例。

　　專家建議，對于放開定價、自由競爭的商品行業，政府部門應善于運用已有的法律武器，在壟斷暴利、價格聯盟等可管理領域提前進行風險預判應對。