央視《每周質(zhì)量報(bào)告》曝光了美的牌“紫砂煲”騙局：號(hào)稱(chēng)“純正紫砂燒制”的“紫金風(fēng)火內(nèi)膽”，原來(lái)取材于最普通的陶土，而且添加了多種化工原料。據(jù)稱(chēng)，同樣的造假也存在于其他紫砂煲的知名品牌。

在時(shí)下的中國(guó)，企業(yè)造假已不是新聞。具體到“美的事件”，紫砂造假本身也不是新聞——在紫砂最著名的產(chǎn)地宜興，假多于真已經(jīng)是公開(kāi)的秘密。但“美的”這樣的企業(yè)紫砂造假，算是新聞，這是基于它在中國(guó)本土企業(yè)中的地位。按照“2008中國(guó)最有價(jià)值品牌”的評(píng)定，美的名列全國(guó)最有價(jià)值品牌第六位；同年在“廣東省百?gòu)?qiáng)民營(yíng)企業(yè)”中，位列第一。

美的一直驕傲地宣稱(chēng)，他們“讓生活更美好”。但是現(xiàn)在，他們用實(shí)際行動(dòng)作踐了自己。品牌的核心意義就在于信任度，消費(fèi)者之所以在同等情況下，選擇價(jià)格更高的品牌產(chǎn)品，主要是因?yàn)檎J(rèn)可其信譽(yù)成本。現(xiàn)在，又一個(gè)品牌偶像倒掉了。已經(jīng)有許多悲觀論者認(rèn)為社會(huì)誠(chéng)信體系崩潰的時(shí)候，“美的事件”又在我們的傷口上撒了一把鹽。在目前的狀況下，消費(fèi)者還有本錢(qián)選擇“相信”嗎？

信任感是安全感的一部分，維護(hù)社會(huì)誠(chéng)信體系已經(jīng)是實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧的大事，刻不容緩。君子愛(ài)財(cái)，取之有道。但眾所周知，社會(huì)行為的約束，不能僅訴之于道德自律。當(dāng)發(fā)生“造假”這樣較為普遍的社會(huì)行為偏差時(shí)，我們應(yīng)該反省外在的體系。

我們并不缺乏相關(guān)法律，但是，法律需要得到更為嚴(yán)苛的執(zhí)行。“美的事件”很容易讓我們聯(lián)想起三鹿奶粉事件。三鹿奶粉作為一個(gè)老牌知名企業(yè)，因?yàn)樵旒佼a(chǎn)生了極為嚴(yán)重的后果，遭受滅頂之災(zāi)。但目前看，似乎還沒(méi)有給其他企業(yè)以足夠的警示。不僅造假之風(fēng)沒(méi)有稍減，即便臭名昭著的三聚氰胺，也有在食品業(yè)重新抬頭的跡象。這提醒我們，對(duì)抗造假不是一朝一夕的事。再?lài)?yán)苛的執(zhí)法，如果不具有持續(xù)性，那么，造假的生存空間不僅不會(huì)縮減，反而會(huì)拓展。

肇事的美的，目前“表現(xiàn)良好”，據(jù)稱(chēng)已經(jīng)開(kāi)始了退賠和問(wèn)責(zé)，還聲稱(chēng)頂替紫砂的材料無(wú)害，但這些是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。面對(duì)類(lèi)似具有廣泛影響的事件，法律不應(yīng)該缺席。它不僅僅在于伸張正義，還在于弘揚(yáng)正確的社會(huì)價(jià)值觀。

截至目前，尚沒(méi)有相關(guān)部門(mén)就“美的事件”表態(tài)。但愿相關(guān)部門(mén)，能認(rèn)識(shí)到美的事件的嚴(yán)重性，苛嚴(yán)問(wèn)責(zé)，為重新積聚社會(huì)誠(chéng)信體系，盡到應(yīng)有的職責(zé)。