河南：啤酒瓶炸傷幼兒眼 廠家賠償14萬  12-25

5歲多的幼兒被突然爆炸的啤酒瓶炸傷眼睛，經(jīng)過鑒定構(gòu)成八級傷殘，幼兒的父母發(fā)現(xiàn)此爆炸的啤酒瓶早出超出使用期限，起訴要求啤酒廠負(fù)責(zé)。經(jīng)法院研判，啤酒廠為自己超期使用“撒野”的啤酒瓶“買單”賠償領(lǐng)教訓(xùn)。2012年12月13日，河南省舞陽縣人民法院對這起啤酒瓶炸傷幼兒索賠案作出一審判決。
　　原告王某是2007年4月出生的幼兒，其父母自2010年3月份起在舞陽縣城經(jīng)營熱干面小吃生意，同時(shí)銷售被告某啤酒公司生產(chǎn)的菠蘿啤。2011年7月13日下午，原告在熱干面店門口坐著時(shí)，被一爆炸的菠蘿啤啤酒瓶碎片炸傷，致左眼受傷。當(dāng)即送往縣級醫(yī)院治療，因傷情嚴(yán)重，7月14日，原告入住鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)6551.5元；10月5日再次入住鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)4059.13元。自2011年8月8日至2012年8月3日期間，14次醫(yī)療又花去治療費(fèi)2014.7元。事情發(fā)生后，原被告雙方多次協(xié)商賠償事宜未果，今年3月份，原告訴到法院要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　在訴訟過程中，經(jīng)法院委托，某司法鑒定所對原告的傷情作出鑒定意見：“原告角膜穿孔傷近一年，現(xiàn)視力右眼0.6，左眼0.15，定為八級傷殘”。庭審查明中，致傷原告左眼的爆裂啤酒瓶是被告使用2004年生產(chǎn)的啤酒瓶。被告對原告受傷的事實(shí)認(rèn)可，但對給原告造成傷害的責(zé)任承擔(dān)上有異議。
　　被告辯稱，1、原告要求被告承擔(dān)全部責(zé)任沒有法律依據(jù)；2、原告因其監(jiān)護(hù)人之因受傷，原告存在過錯(cuò)，原告應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；3、原告的監(jiān)護(hù)人也是本案中啤酒的銷售者，使被告觸摸到了啤酒，原告的監(jiān)護(hù)人作為銷售者也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。4、原告的父母既是該案的監(jiān)護(hù)人又是該啤酒的銷售者，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
　　該院認(rèn)為，因產(chǎn)品質(zhì)量問題給他人人身造成傷害的，產(chǎn)品生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。該案中爆炸的啤酒瓶是被告使用生產(chǎn)了7年之久的啤酒瓶，嚴(yán)重超出國家標(biāo)準(zhǔn)的兩年建議使用期，啤酒瓶本身存在危及人身安全的隱患，該產(chǎn)品存在質(zhì)量缺陷，屬于質(zhì)量不合格產(chǎn)品。而被告不能舉證證明其有法定的免責(zé)事由，故被告應(yīng)當(dāng)賠償原告治療傷情所花的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用。因原告尚幼，其左眼經(jīng)治療，已無法恢復(fù)正常的視力，對其幼小心靈的影響無可彌補(bǔ)，對其今后的生活、學(xué)習(xí)、就業(yè)、婚姻等都會(huì)帶來一定的困難，該院支持原告的精神損害撫慰金請求，以20000元為宜。原告的父母作為被告生產(chǎn)的產(chǎn)品的銷售者，對該案中造成爆炸的啤酒瓶的質(zhì)量缺陷沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。遂該院依法作出被告某啤酒公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)10013.73元、護(hù)理費(fèi)4168.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)2083元、殘疾賠償金109168.8元、精神損害撫慰金20000元，共計(jì)146974.24元。
　　審理法官提醒：按照國家規(guī)定，啤酒瓶的回收使用期限是兩年。超過使用期限酒瓶在耐內(nèi)壓力、抗熱震、抗沖擊等方面都存在一定隱患，在遇熱受壓時(shí)容易成為“餐桌上的炸彈”。消費(fèi)者一旦發(fā)現(xiàn)酒瓶超過了使用期限，就應(yīng)當(dāng)停止使用，并向相關(guān)部門舉報(bào)。