5歲女孩君君(化名)在走出幼兒園教室門口時,不小心碰倒樓梯口的啤酒瓶導(dǎo)致爆炸,頓時飛濺的啤酒瓶碎片扎傷了君君左眼。近日,河南省南陽市臥龍區(qū)人民法院依法判令該幼兒園園長王某賠償君君醫(yī)療費及精神撫慰金共計17萬余元,加上已支付的2.5萬余元,共計20萬余元。
　　2011年9月24日下午,在幼兒園學(xué)習(xí)舞蹈的小朋友們都興高采烈地走出教室,突然“砰”的一聲響,君君手捂左眼哭了起來,原來是堆放在樓梯口的啤酒瓶被碰倒引起爆炸,致使君君左眼受傷。幼兒園老師趕緊將君君送往眼科醫(yī)院救治,經(jīng)診斷,君君的左眼角膜穿孔,住院34天,共花費醫(yī)療費2.5萬元,由幼兒園園長王某支付。
　　2012年1月,經(jīng)司法鑒定,君君的左眼損傷已構(gòu)成七級傷殘。
　　君君的眼睛被炸傷后,經(jīng)多方治療,左眼仍無視力。王某在事件發(fā)生后先后支付了大部分醫(yī)療費,也為君君的治療想盡了辦法,可最終不能使君君的左眼治愈。君君父母多次找到王某協(xié)商解決方案,但雙方?jīng)]有就調(diào)解方案達(dá)成一致。無奈,君君在父母的代理下起訴幼兒園,請求法院判令幼兒園賠償殘疾賠償金、精神撫慰金等共計28萬余元。

　　對此,王某辯稱,君君受到的傷害是啤酒瓶爆炸所致,應(yīng)該由生產(chǎn)商來賠償；君君受傷是另一名小朋友齊某玩耍造成,應(yīng)該由齊某的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任。
　　臥龍區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定,無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的,幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)責(zé)任。本案中,君君在事故發(fā)生時年僅5歲,屬無民事行為能力人。幼兒園明知啤酒瓶容易發(fā)生爆炸引發(fā)危險,卻沒有及時消除,導(dǎo)致君君左眼受傷,對此幼兒園具有明顯過錯,沒有盡到教育管理職責(zé)。

　　關(guān)于幼兒園抗辯稱應(yīng)由啤酒生產(chǎn)商來賠償?shù)睦碛?法院認(rèn)為,根據(jù)消費者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定,啤酒瓶爆炸導(dǎo)致人身損害,消費者有權(quán)向經(jīng)銷商索賠,也可以向生產(chǎn)者索賠。該案中,君君并不是消費者,其無權(quán)向生產(chǎn)者要求索賠。因此,幼兒園的抗辯理由不成立,法院不予采納。
　　此外,法院在判決中指出,雖然王某在庭審中提供的證人證言,可以證明君君受到的傷害屬于另一名小朋友齊某玩耍造成,但不能因此免除幼兒園的責(zé)任。事故是幼兒園沒有正確履行管理職責(zé)的法定義務(wù)才導(dǎo)致發(fā)生,君君自身并無過錯。因此,幼兒園的抗辯理由不能成立。