徐州：啤酒瓶爆炸傷人眼 法院判廠家賠償28萬 07-03

徐州一婦女李某在家中宴請親朋喝酒吃飯后，收拾酒瓶時(shí)，旁邊沒有開啟的啤酒瓶突然發(fā)生爆炸，導(dǎo)致李某左眼受傷，構(gòu)成八級殘疾。7月2日，徐州市鼓樓法院審結(jié)該起因啤酒瓶發(fā)生爆炸致消費(fèi)者眼睛受傷的案件，判決啤酒生產(chǎn)廠家賠償傷者李某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)28萬余元。
　　2011年4月17日，李某家里因蓋了新房請人喝酒吃飯慶賀，晚飯后，李某收拾酒瓶時(shí)，旁邊沒有開啟的啤酒瓶突然發(fā)生爆炸，導(dǎo)致李某左眼受傷。經(jīng)醫(yī)院診斷為左眼球破裂傷、左眼外傷性白內(nèi)障。爆炸發(fā)生后，李某與啤酒生產(chǎn)廠家進(jìn)行協(xié)商，啤酒生產(chǎn)廠家支付了少部分醫(yī)療費(fèi)，但李某的眼睛傷勢過重，已經(jīng)進(jìn)行了三次手術(shù)治療，因生活極度困難，無力支付后期手術(shù)費(fèi)用，2012年4月20日李某將該啤酒生產(chǎn)廠家起訴至法院。經(jīng)鑒定，李某已構(gòu)成八級傷殘。
　　2012年5月8日、6月17日，法院兩次公開開庭審理此案。
　　由于事發(fā)時(shí)，有證人在場，所以李某提供了充足的物證、人證證明是“啤酒瓶爆炸導(dǎo)致眼球受傷。”
　　啤酒生產(chǎn)廠家認(rèn)為，對方的證據(jù)不能證明“是啤酒瓶自爆”，同時(shí)向法庭提供了江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院的檢驗(yàn)報(bào)告復(fù)印件，證明涉案啤酒瓶經(jīng)過有關(guān)機(jī)構(gòu)抽檢，是質(zhì)量合格產(chǎn)品，不存在質(zhì)量問題，因此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
　　法院認(rèn)為，啤酒生產(chǎn)廠家提交的啤酒瓶國家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)雖能證明啤酒瓶外觀符合標(biāo)準(zhǔn)并經(jīng)過內(nèi)部檢驗(yàn)，但不能證明啤酒瓶是否存在質(zhì)量問題；另查明，爆炸的啤酒瓶使用期限已超過兩年。同時(shí)，在訴訟過程中，被告對啤酒瓶的爆裂原因提出司法鑒定申請，法院依法委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對啤酒瓶爆裂原因進(jìn)行鑒定。鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書上鑒定意見為“傾向認(rèn)為送檢啤酒瓶的爆裂是由外力作用形成”。
　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告已經(jīng)完成了初步的舉證責(zé)任，即證明了啤酒瓶發(fā)生了爆炸；爆炸是在正常放置或搬運(yùn)時(shí)發(fā)生的。原告在事件發(fā)生后，積極報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場，并提供了爆裂啤酒瓶的碎片，原告已充分盡到正常人的舉證義務(wù)。被告通過司法鑒定結(jié)論僅能證明送檢的啤酒瓶碎片符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，但未能舉證證明爆裂啤酒瓶全部構(gòu)造作為一個(gè)完整的整體質(zhì)量合格，也未能證明完整的啤酒瓶在貯滿啤酒后其壓力等性能符合法定安全標(biāo)準(zhǔn)。因此，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，應(yīng)對原告的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任，遂判決啤酒公司賠償李某醫(yī)藥費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)282886.93元。