今年４月１２日，商務部公布了名為“第六屆中國名酒”的初選名單。日前，河南寶豐酒業把商務部告上法庭，請求確認“第六屆中國名酒”評定違法。

　　昨日，商務部暫停了評選活動。河南寶豐酒業負責人認為：如果活動被取消，他們會考慮撤訴。

　　［新消息］

　　“中國名酒”評選被暫停

　　“暫停了！暫停了”昨天下午，和記者通電話時，剛剛從商務部新聞發布會走出來的寶豐酒業有限公司的新聞發言人孫雅臣還在氣喘吁吁，“雖然說是暫停了，但我覺得這個活動實際上已經到此為止了。”

　　上午，酒行業一位內部人士就向記者透露，按照計劃，“中國名酒”名單預期在５月２０日公布，“但寶豐等幾家酒企業這樣一上訴，這個名單可能要推遲發布，或者被取消。”但確切消息，該內部人士表示并不清楚。

　　據孫雅臣介紹，昨天下午，商務部新聞發言人就酒類評定活動的有關問題發表了談話，已經明確表示暫停酒類商品評定活動。

　　下午１時５１分，商務部官方網站刊登了《商務部新聞發言人關于酒類評定活動有關問題的談話》，稱：商務部將暫停酒類商品評定活動。

　　但這份談話同時也認為，２００６年９月開展的評選活動，其“評定程序嚴謹、公正，評定結果符合實際”。“酒類評定工作自２００６年９月開始，２００７年１月全面完成。參與此項工作的國家發展改革委、財政部、海關總署、工商總局、國務院法制辦有關領導，中國釀酒工業協會、中國酒類流通協會領導，以及１２０名國家級酒類評委，一致反映評定程序嚴謹、公正，評定結果符合實際。我部與負責規范評比達標表彰活動的有關部門，也進行了充分的溝通。”

　　［商務部］

　　公開評比程序回應質疑

　　針對寶豐酒業提出的評比程序不公開、不公平的質疑，商務部同時公布了此次評定的程序和標準。

　　首先是科學評價。每種酒都由５０位專家評委確定分數，將平均值作為評定依據，還要請國家權威檢測機構進行理化指標檢測，對消費者進行品牌認知度、滿意度的抽樣調查。二是程序嚴格。從公告通知、企業申報、地方初選、專家品評到綜合評審，共十一項程序。三是不收費用。酒類商品評定活動的全部經費，包括專家的差旅、食宿費用，都由商務部承擔，不向企業收取任何費用。四是社會監督。評前發出公告，初評后進行公示，對被提出異議的企業派專人現場核查，全面接受社會監督。

　　［中國釀酒工業協會］

　　稱與“中國名酒”評選無關

　　寶豐酒業向記者提供的資料稱：商務部此次“中國暢銷名酒”評比的專家組組長是在中國釀酒工業協會兼職的東北某省釀酒協會的會長。而連商務部公布的“中國暢銷名酒”參評條件都不夠卻入圍“第六屆中國名酒初選名單”的幾家白酒正產自這位專家組組長的家鄉。

　　與寶豐酒業高調的是，記者采訪到的中國釀酒工業協會人士對此事無一例外地表示：這事跟他們沒有關系。

　　下午，中國釀酒工業協會副理事長肖德潤對商報記者說，“中國名酒”的評選活動，一直是商務部酒類流通辦公室在操作，中國釀酒工業協會對此事毫不知情。

　　河南省酒業協會白酒專業委員會秘書長趙樹民表示，河南酒業協會對此也毫不知情，他也無法表態。

　　［河南上榜企業］

　　對活動取消反應平淡

　　在此次中國名酒評選活動中，６７種上榜名酒，河南省僅有宋河、伊川杜康、金星三個品牌入選。此次評選突然被取消，三家企業作何感想？

　　在１９８９年中國名酒的最后一次評比中，和寶豐一樣，宋河也被評為“中國名酒”。河南宋河酒業股份有限公司新聞處馬向東告訴記者，他還沒有接到商務部暫停此事的函，不好發表評論，但馬向東透露，為了參與此次評選，他們準備了充足的材料，“但收獲也不小。”

　　金星啤酒新聞處的一位工作人員也表示，在沒有得到消息之前，不方便說什么。

　　［寶豐酒業］

　　目的達到，會考慮撤訴

　　“真的暫停了嗎？”昨晚，接到記者電話后，河南寶豐酒業有限公司常務副總經理盧振營很驚訝，“其實我們上訴的目的，就是要求停止這次活動的評比，如果這次活動真的被取消，我們會考慮撤訴的。”

　　對于“暫停”這個結果，寶豐酒業新聞發言人孫雅臣感到并不十分滿意，“其實，這個活動的始作俑者是中國釀酒工業協會的那幫所謂的專家，他們應該對此事負責的，但是現在他們卻把所有的事情都推了。這些以國家實行機構改革后從行政機關分出去的一些人員為主體的各種協會，到底是一種什么樣的角色？如何隔離國家行政機關與這些協會之間的‘裙帶’關系，避免行政機關與一些協會合謀經營行政權力？這些都是需要我們思考的。”

　　孫雅臣認為，商務部雖然提出“暫停”，但并沒有表示會取消，“如果有一天突然又啟動了怎么辦？我們在考慮撤訴的時候，會著重考慮這一點。”

　　［思考］

　　評選是否摻雜利益因素？

　　我國自１９５２年開始評定“中國名酒”，至１９８９年共評定了五屆，因種種因素，第五屆以后終止了評定。一種坊間常聽到的說法是“因為越評越不正規”。甚至有業界人士直言不諱地指出：最后成了花錢就給評……

　　酒類行業１９９２年之前一直歸中國食品工業協會管理，隸屬于輕工業部，前五屆的“中國名酒”評定，也是由該部組織的。輕工業部被取消后，１９９２年，中國釀酒工業協會成立，接手管理酒行業，而中國食品工業協會名下，至今還有啤酒專業委員會和白酒專業委員會。在酒行業各種評選中，兩個部門往往分別進行自己的評選活動，于是，酒行業經常會有很多“雙料冠軍”。

　　去年９月２９日，商務部開評“中國暢銷名酒”（葡萄酒、啤酒、白酒）。知情人士說，其實這個事情主要是由中國釀酒工業協會來負責的，醞釀了幾個月之后，今年４月１２日，商務部公布了名為“第六屆中國名酒”的初選名單，公示時間為２００７年４月１２日至２００７年４月２０日。原來，“中國暢銷名酒”評定就是停頓了１７年之久的“中國名酒”的再次開評，但這卻是中國釀酒工業協會第一次評選。

　　“黨中央和國務院三令五申，下大力氣清理和整頓各種濫評比活動，但遇到了很大的阻力。這背后是否有巨大利益驅使？這是否是一塊滋生腐敗的土壤？”孫雅臣對此次評選活動的動機表示懷疑。

　　河南寶豐酒業代理律師周澤認為：此類難以達到公平公正的評比活動對社會經濟發展、市場公平競爭秩序的建立，是利還是弊？在這類評比中所產生的“優勝”企業和產品享受到了一系列其他企業所無法企及的特權，這對作為平等主體的企業之間開展公平競爭和創造市場認可的名牌并占領國際市場，是有積極意義，還是起到了人為限制、壟斷保護的阻礙效果？