“我在南靖云水謠遇到藥托了。”2月15日下午，泉州安溪市民周先生向記者求助。原來，周先生一行6人前天到南靖云水謠景區(qū)游玩，他在別人引導(dǎo)下，在景區(qū)一家茶葉店買了340克中藥材“雙腎子”，銀行卡被刷走6800元，相當(dāng)于每斤萬元。此前，南靖有關(guān)景區(qū)曾被曝光，藥托騙局屢禁不絕。去年9月一福州女游客曾遭遇“6兩鐵皮石斛賣6000元”的情況。(2月16日《海峽都市報》)

　　在記者幫助下，執(zhí)法人員充當(dāng)了和事老，他們找到這家茶葉店，讓游客退回了中藥材，讓茶葉店退還了錢款。事情到了這里似乎可以皆大歡喜了。其實這不是完美結(jié)局。對于騙人事件，所有人都在譴責(zé)不良商家，用騙子手段引誘游客入甕。可是，卻忽視了最重要的問題：為何景區(qū)內(nèi)允許銷售中藥材?為何茶葉店也能銷售中藥材?為何人們能夠隨意購買中藥材?

　　這暴露出的恰恰是中藥材管理的亂象。是藥三分毒，這是最為淺顯的道理。。在一味藥方中，稍微調(diào)整一下比例，稍微添加一味中藥，其治療效果以及針對病癥都是不同的。中藥材并非是無毒的。也就是說，中藥材是不能隨隨便便服用的。因為中藥材也是藥，有自己適合的病癥，不是老少皆宜，不是人人可食。

　　眼下的問題是，中藥材的食用已經(jīng)到了很是混亂的地步。打開朋友圈去看看，有多少人在推銷中藥材，不是說具有這樣的作用，就是說具有那樣的效果。西藥是不能隨便服用的，道理是一樣的，中藥材也是不能隨便服用的。我們往往以為中藥就是安全的，大補的。說到這兒，筆者想起了兩起新聞事件。

　　其一，北京一家超市里銷售過“中藥餅干”，結(jié)果一位消費者食用之后出現(xiàn)了副作用，他將超市告上法庭。法院判決超市承擔(dān)了賠償責(zé)任。仔細(xì)想想，超市有錯嗎?“中藥餅干”是有資質(zhì)商家生產(chǎn)的，也是允許銷售的。其實，錯的是為何允許將藥材添加到食品里。這類“中藥食品”還是很多的，為何允許存在?

　　其二，云南發(fā)生過一起飯店添加藥材中毒事件，一桌七八名食客都中毒了。甚至還有死亡的案例。而這種添加中藥的飯店很多，多是打著“中藥飲食”的名義開展的。而且，云南當(dāng)?shù)鼐用褚灿羞@種餐飲習(xí)慣。問題是，中藥材添加到飯菜里是否適合所有人?

　　眼下還有一種現(xiàn)象，在市場上很多人在銷售“藥材雞”、“藥材鴨”。我們當(dāng)?shù)氐囊恍B(yǎng)殖戶就在養(yǎng)殖“藥材雞”、“藥材鴨”。其實很簡單，就是給雞鴨飼喂藥材。可是，藥材既然是治病的，雞鴨吃了之后確實可以起到治病的效果，不過沒有疾病的人吃了這樣的雞鴨也好嗎?

　　比天價藥材更可怕的是“茶葉店賣藥材”，“茶葉店賣藥材”是誰中毒太深?這暴露出的是中藥材的銷售管理亂象。