中國社科院法學所的一項研究顯示，一些地方政府在采購辦公用品過程中，近80%的辦公用品價格高于市場價格1.5倍，有的甚至高于市場價6～37倍。最極端的一個例子是，一臺普通的臺式電腦政府采購價達到驚人的9萬多元，而市場價不過才2000多元，相差30多倍。（2月26日《中國青年報》）難道政府采購真應了“人傻錢多”的諷刺，專撿貴的買，以致“蘿卜花了人參價”的怪現象比比皆是？ 質疑 吊詭的采購何以形成 來自廣東、黑龍江、江西、福建四省共計11萬多件辦公用品調查之后得出的這一數據，應該不會離譜。但其高出市場平均價格，乃至最高達到37倍，還是讓人目瞪口呆。 因為，它不合乎我們以往的生活經驗和辦事常規。經驗是什么，經驗就是漫天要價、就地還錢；常規是什么，常規就是只買對的不買貴的。如果只買貴的、不買對的，肯定就不正常。此其一也。其二，我國政府采購法規定，政府采購活動應該符合采購價格低于市場平均價格的要求。既然要求如此明晰，還會高于市場價格，就不會沒有問題。這種怪事長期存在，至少說明：所謂管理制度和財務監督，都是看似威武的石頭獅子，不頂用的。 盡管上述現象顯得吊詭，但并不是很難理解。一則，政府采購是以“媒體價”乘以一定優惠比例作為最高限價，而“媒體價”是某些生產商與經銷商自己定的，并不是市場價格的真實反映。二則，對政府采購行為缺乏有效監管，加之信息披露不夠充分，監督缺位疲軟，必然孕出這個怪胎。三則，也是最直接的，政府采購，花的是財政公帑，如果沒有行之有效的制度，必然是“仔賣爺田不心疼”。還有，有沒有故意抬高采購價格，從中收取回扣的現象，也是一個值得質疑和追問的問題。 我有一個同學，自己開著制衣公司，雖然身價千萬貴為老總，但我親眼見他身穿圍裙，和員工一起整理倉庫，并且叮囑廢品處理，必須過秤、不許估堆，免得短斤少兩上當受騙。其時他已年過六旬。這說明，但凡付出辛勞心血才獲得資本積累的人，就不會對財富漠然置之。這也啟示我們，不形成與個人利益掛鉤的管理機制，不建立嚴格的監管制度，采購高出市場價格的吊詭，還會繼續存在下去。