一審宣判后3原高管提出上訴 省高院昨作出終審裁定維持原判

　　昨日下午3時(shí)20分，廣東省高院在佛山中院第一審判庭里，對備受關(guān)注的健力寶3名原副老總進(jìn)行終審宣判，維持原判，即判處楊仕明有期徒刑18年，黎慶元、阮鉅源各有期徒刑14年。

　　據(jù)了解，在一審宣判后，3人均認(rèn)為自己無罪，并提出了“為全體職工開會買保險(xiǎn)沒有貪污”等上訴理由。省高院認(rèn)為該案事實(shí)清楚，決定以不開庭的方式進(jìn)行審理，駁回三人的上訴請求，維持原判。整個(gè)宣判過程只持續(xù)了10多分鐘。

　　上訴焦點(diǎn)：

　　為職工買保險(xiǎn)不算貪污？

　　楊仕明提出，為公司領(lǐng)導(dǎo)購買保險(xiǎn)是在工作例會上討論決定為全體職工購買保險(xiǎn)后進(jìn)行的，沒為其他職工購買保險(xiǎn)，是因情況復(fù)雜被耽擱，不構(gòu)成貪污犯罪。

　　省高院認(rèn)為，經(jīng)查，楊等3人與同案人李經(jīng)緯、于善福在2000年初的某次領(lǐng)導(dǎo)班子工作例會上討論決定為全體職工購買商業(yè)保險(xiǎn)，后因李經(jīng)緯改變意見而取消。后來，上述5人又在2000年6月的另一次領(lǐng)導(dǎo)班子工作例會上研究決定動(dòng)用該公司職工福利資金單獨(dú)為他們5人購買商業(yè)保險(xiǎn)。3人利用各自的職務(wù)便利，通過管理層決策的形式共同貪污，實(shí)施共同貪污行為。

　　楊仕明是否收受賄賂？

　　對于自己單獨(dú)被指控的犯罪事實(shí)，楊仕明稱，事實(shí)不清、證據(jù)不足。

　　省高院則認(rèn)為，楊仕明被傳喚訊問后，如實(shí)交代了已被司法機(jī)關(guān)掌握的伙同陸慶坤、蔡伏云貪污廣東健力寶集團(tuán)有限公司公款的事實(shí)，并主動(dòng)交代了個(gè)人收受李衛(wèi)民賄賂的事實(shí)，該事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。

　　非公職人員不構(gòu)成貪污？

　　黎慶元上訴時(shí)表示，公司高層管理人員不符合貪污罪所要求的國家工作人員主體身份。

　　省高院表示，在3人身份認(rèn)定上，他們先后受全民所有制企業(yè)廣東健力寶飲料廠的委派，分別在中外合資經(jīng)營企業(yè)廣東健力寶集團(tuán)有限公司與廣東健力寶飲料有限公司中擔(dān)任職務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為受國有公司、企業(yè)委派到非國有公司、企業(yè)從事公務(wù)的國家工作人員，可以成為我國刑法規(guī)定的貪污罪主體。

　　侵占非國有資產(chǎn)不是貪污？

　　黎慶元還稱，他用于購買保險(xiǎn)的職工福利資金不是國有或公共財(cái)產(chǎn)，不符合貪污罪客體要件。

　　省院相對應(yīng)指出，評價(jià)他們是否構(gòu)成貪污罪，關(guān)鍵在于行為人是否是受國有單位委派到任職單位從事公務(wù)的國家工作人員，以及其非法占有任職單位的財(cái)物是否利用了職務(wù)便利。因此，他們上訴理由理據(jù)不足，不予采納。

　　被告“三宗罪”

　　1.用公款為自己投保

　　2000年6月，楊仕明、黎慶元、阮鉅源及同案人李經(jīng)緯、于善福（另案處理）共同研究決定：將集團(tuán)下屬子公司廣東健力寶飲料公司的職工福利資金為他們自己購買個(gè)人商業(yè)保險(xiǎn)，主持會議的李經(jīng)緯指定分管財(cái)務(wù)工作的楊仕明負(fù)責(zé)經(jīng)辦落實(shí)。

　　同月底，楊仕明指使公司財(cái)務(wù)以公司工會的名義在工商銀行三水市支行開立一個(gè)新賬戶，之后從公司工會原賬戶中轉(zhuǎn)入職工福利資金1300萬元，再將其中的1141.385萬元作為購買保險(xiǎn)的保險(xiǎn)費(fèi)支付給三水人保公司。其中，李經(jīng)緯投保保險(xiǎn)費(fèi)合計(jì)331.88萬元，楊仕明、黎慶元、阮鉅源、于善福投保的保費(fèi)分別為187.56萬元、200.91萬元、229.185萬元和191.85萬元。

　　2.套取公款據(jù)為己有

　　2001年11月至12月間，楊仕明利用分管財(cái)務(wù)之便，指使集團(tuán)公司財(cái)務(wù)結(jié)算中心經(jīng)理陸慶坤（已判刑）以“與銀行舉行工作會議、聯(lián)歡座談會費(fèi)用”為名，填制現(xiàn)金支出證明單，楊仕明自己審批后從中套取現(xiàn)金19萬元。事后，楊仕明分得13萬元，余款由陸慶坤與財(cái)務(wù)結(jié)算中心會計(jì)蔡伏云（已判刑）分占。

　　3.借裝修之機(jī)受賄

　　1997年下半年，時(shí)任健力寶飲料廠副廠長的楊仕明，在裝修健力寶舊銷售大樓期間，非法收受承建該工程的原南海市藝邦工程設(shè)計(jì)有限公司總經(jīng)理李為民（另案處理）給予的10萬元，事后利用其財(cái)務(wù)工作的職務(wù)便利，幫助李為民順利收取工程款。

　　三上訴人資料及審理情況：

　　楊仕明：55歲，1954年11月20日生于佛山，漢族，大學(xué)文化，原健力寶集團(tuán)有限公司副總經(jīng)理，主管銷售、財(cái)務(wù)。一審以貪污罪及受賄罪，被判有期徒刑18年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)15萬元。

　　黎慶元：59歲，1951年6月28日生于佛山，漢族，大專文化，原健力寶集團(tuán)有限公司副總經(jīng)理，主管生產(chǎn)、工會。一審以貪污罪被判有期徒刑14年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)15萬元。

　　阮鉅源：67歲，1943年6月5日生于佛山，漢族，大學(xué)本科，原健力寶集團(tuán)有限公司董事、副總經(jīng)理，主管包裝、轉(zhuǎn)制。一審以貪污罪被判有期徒刑14年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)15萬元。