“砒霜門”終于真相大白。

　　領導很重視，調查很認真，已責成道歉，責任將追究。惟獨沒有看到“賠償”二字。

　　前不久看到有關方面花大錢在國外媒體做“中國制造”的廣告，輿論對此舉大聲叫好。而我們的一些政府部門卻炮制了“砒霜門”，將“中國制造”打入地獄，受損的不僅是中國的一兩家企業，在老外眼中這和精心制作的“中國制造”廣告形成鮮明比照。

　　在“砒霜門事件”發生后，農夫山泉方面曾經表示，農夫山泉為此損失10億元。筆者無法考證這一數據的準確性，但企業的損失必然難免。

　　既然是政府部門的失誤造成企業的巨額損失，有一個問題就難以繞開：企業的損失誰來埋單？

　　從法律上講，企業有向政府部門提起行政訴訟的權力，也可以申請國家賠償。但是，“國家賠償”究竟能否實施？能賠償多少？是否足以彌補被執法者的實際損失？違法行政者是否需要承擔賠償的責任？從我國現有的司法實踐中難以找到答案，因為從公之于眾的“國家賠償”案例看，幾乎都集中在“刑訊逼供”、冤假錯案等執法錯誤上。因行政執法機構程序違法實施國家賠償的案例幾乎未見報道。對違法行政者的處罰大多為行政處分，經濟責任尚無先例。

　　在我國，執法“重實體輕程序”的傾向普遍存在，諸多冤假錯案的背后，或多或少存在程序違法的影子。“砒霜門事件”發生后，人們期待一個客觀公正的結論，同時期待依法糾錯的結果，包括國家賠償的實施。