螃蟹串塘法官巧算12萬(wàn)元“螃蟹出走”損失費(fèi)  07-02

楚天都市報(bào)報(bào)道：本報(bào)記者余皓通訊員李濟(jì)森李蓉

同樣的水面被兩家劃分養(yǎng)螃蟹，收獲時(shí)產(chǎn)量卻是天壤之別：董家畝產(chǎn)不足44斤，劉家畝產(chǎn)162斤！抽干池水后，兩家池塘的橫堤底部，可見(jiàn)一條直徑5厘米的小洞。董家堅(jiān)持認(rèn)為，自家螃蟹刨出此洞橫行進(jìn)了劉家池塘，要求劉家賠償損失。官司該如何判？漢南區(qū)法院昨日披露，這起螃蟹糾紛經(jīng)巧妙調(diào)解，兩家均表示滿(mǎn)意。

同樣水面養(yǎng)蟹，堤底有洞洞產(chǎn)量迥異

漢南區(qū)湘口街喜鵲湖，有螃蟹養(yǎng)殖戶(hù)1600戶(hù)，蟹池近2000個(gè)，池池相連，頗具規(guī)模。

去年10月，董某第一年承包的43畝養(yǎng)殖池，面臨螃蟹收獲。就在他滿(mǎn)腔期待，等著享受喜悅時(shí)卻驚奇地發(fā)現(xiàn)，年總產(chǎn)蟹量?jī)H有1860斤，平均畝產(chǎn)不足44斤。按市值估算，一年成本投下去，反而還虧損6萬(wàn)余元。

奇怪的是，一堤之隔的劉某家51畝蟹池，產(chǎn)量卻高達(dá)8276斤，平均畝產(chǎn)162斤。同樣的水域，相差不大的各種投入，產(chǎn)量沒(méi)道理有如此天壤之別！董某將此情反映至水產(chǎn)養(yǎng)殖協(xié)會(huì)。技術(shù)人員分析：螃蟹喜深水，遇大雨漲水時(shí)喜歡從淺池里向深池爬，俗稱(chēng)“串塘”。待深秋之季塘水抽干，董、劉兩家池底間果見(jiàn)一條直徑為5厘米的小洞螃蟹應(yīng)該是沿此洞，串塘橫行去了隔壁池塘。

今年1月，董某將劉某告上法庭，要求賠償損失。

多少螃蟹串塘？法官細(xì)細(xì)調(diào)查來(lái)算賬

湘口法庭受理這起螃蟹串塘案。法官先往現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，從科學(xué)角度，對(duì)螃蟹串塘事實(shí)確定。

但究竟有多少螃蟹串塘？董家損失該如何計(jì)算？審理此案的李山海法官再次找到養(yǎng)殖協(xié)會(huì)，對(duì)全村養(yǎng)殖戶(hù)的螃蟹平均產(chǎn)量、最高畝產(chǎn)、最低畝產(chǎn)作出記錄。接下來(lái)，又從養(yǎng)殖基地的餌料供應(yīng)業(yè)主處搜集董、劉兩家投放餌料情況，調(diào)查董、劉二人對(duì)螃蟹養(yǎng)殖的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，調(diào)查兩家喂養(yǎng)期間有過(guò)的螃蟹生病死亡情況等。

一長(zhǎng)串相關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)，經(jīng)公開(kāi)開(kāi)庭后，得到確認(rèn)。在此基礎(chǔ)上，法官綜合考慮主持對(duì)雙方的調(diào)解，由劉家對(duì)董家作出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，具體辦法是：劉家按全村畝產(chǎn)最高值算出應(yīng)得的產(chǎn)量，多余部分為董家的損失。據(jù)此，劉家向董家補(bǔ)償共11.85萬(wàn)元。

今年4月，官司結(jié)案當(dāng)天，劉某當(dāng)庭給付6.8萬(wàn)元。上月中旬，他按照調(diào)解意見(jiàn)，又分兩次向董某付清余款。

董劉兩家和解，成螃蟹糾紛調(diào)處范本

董、劉兩家螃蟹糾紛，法官調(diào)解皆大歡喜。更讓人欣慰的是，喜鵲湖養(yǎng)殖基地另有10起螃蟹串塘糾紛，均以此案作為范本達(dá)成和解意見(jiàn)，未形成新的訴訟。與此同時(shí)，法官與螃蟹養(yǎng)殖協(xié)會(huì)技術(shù)人員聯(lián)手，走村串戶(hù)向更多養(yǎng)殖戶(hù)宣講此案例，提醒更多人在養(yǎng)殖螃蟹過(guò)程中，提前作好對(duì)螃蟹串塘的防范。

記者昨日在喜鵲湖螃蟹養(yǎng)殖基地采訪(fǎng)時(shí)看到，眾多蟹戶(hù)都在蟹塘四周安置了水網(wǎng)。蟹戶(hù)們說(shuō)，這些網(wǎng)一直探到了水底，任螃蟹如何在水底橫行，也不會(huì)爬到別人家的池塘去了。