上完了一天班，“東家”老肖邀請雇員陳老漢到家里吃飯。席間，陳老漢喝了三兩白酒，不料起身離開時，碰倒了身旁的魚缸，重重地摔在破碎的玻璃片上。經法醫鑒定，陳老漢的傷殘等級為五級、八級、九級各一處。事后，雇傭雙方因賠償問題沒有達成一致，陳老漢的家人將老肖告上法庭。經法院審理認為，老肖應付一半責任，聽到這個判決，肖老漢認為判決過重，并向山東省高院遞交再審申請書。

　　老漢喝完酒撞倒魚缸

　　2012年，因家里的農活太多，家住即墨市溫泉街道的老肖，雇了同村78歲的陳老漢前來幫忙，每天支付40元的工錢。去年6月 21日，干完農活后，老肖請陳老漢到家里吃飯，當時老肖的外甥唐先生也在場，老肖拿出一瓶49度的白酒，三人推杯問盞。

　　吃完飯后，陳老漢準備回家，就在這時不小心碰倒了一個魚缸，一屁股坐在了碎片上，導致會陰處被割傷。經過醫院診斷，陳老漢直腸斷裂、小腸缺血壞死、小腸破裂、皮膚軟組織挫傷、腹膜后血腫。

　　賠償問題雙方有分歧

　　在醫院住了25天后，陳老漢的醫療費共花了 6.7萬元，其中老肖墊付了5000余元。出院后，雙方對于賠償問題產生分歧。一氣之下，陳老漢家人將老肖告上法庭，他們訴稱，席間陳老漢明確表示自己年齡太大、有高血壓不能喝酒，老肖在這種情況下還拼命勸酒，最終導致了悲劇的發生，請求法院判令其承擔全部責任。

　　面對控訴，老肖辯稱，陳老漢受傷不是自己導致的，“我知道他有高血壓，年齡也大了，所以根本就沒有強勸他喝酒。”肖老漢說，在陳老漢受傷后，他積極協助對方治療，先后墊付醫藥費5000余元，陪護了6天6夜。“一開始他還告訴過自己的兒子，這件事跟我沒有任何關系，但不知道后來為啥又改口了”。

　　雙方各承擔一半責任

　　即墨法院審理認為，因陳老漢受雇于肖老漢從事農活，對陳老漢的年齡、身體狀況、酒量應該熟知。肖老漢出于好意邀請對方到家中就餐，在飲酒過程中，應該意識到陳老漢年事已高、身體虛弱，有義務勸其少喝或不喝，而不應在其飲酒過量的情況下不予以制止。因陳老漢飲酒過量，導致站立不穩，在起身離開時，老肖應對其攙扶。

　　“陳某作為完全民事行為能力人，應意識到自己年事已高，飲酒給自己帶來的后果，但他卻沒有引起足夠的重視，對自身所受到的傷害也應承擔相應的責任。”法院認為，綜合陳老漢的年齡、飲酒場所、飲酒數量以及原被告在飲酒過程中的行為，認定陳老漢和老肖對事故發生各承擔50%的責任。對陳老漢主張的醫療費、護理費、傷殘賠償金等共計11萬余元，老肖應賠償5.5萬元。

　　一審宣判后，老肖不服，向青島市中級人民法院提起上訴。他認為，對于陳老漢的受傷不存在故意或者過失，由其承擔50%的責任過重。對此，市中院經審理認為，一審法院認定雙方均有過錯，據情判令雙方各自承擔的責任份額適當。因為不服二審判決，肖老漢已經委托律師，打算向山東省高院遞交再審申請書。

　　勸酒惹官司層出不窮

　　山東文卓律師事務所律師張鋼表示，在審理此類案件時，法院會遵循過錯責任原則進行判定，根據這項原則，行為人僅在有過錯的情況下，才承擔民事責任。對于此案，因無法還原當時的全部過程，法院只有根據現有的證據材料做出判斷和認定。

　　“因為勸酒而吃官司的案例層出不窮。曾經有人因被勸酒而導致心臟病突發死亡，死者家屬告上法庭后，勸酒人被判承坦民事賠償責任。”張律師表示，勸酒不但會傷害別人身體，還有可能讓自己惹官司，承擔法律責任。因此提醒市民，在酒桌上一定要量力而行，做到不勸酒、不貪杯。