禽流感問題也是讓人聞膽色變的事情，因此加強(qiáng)動(dòng)物的檢測是很重要的問題，這就要求畜牧獸醫(yī)局具有完善的檢測體系，要求檢測人員嚴(yán)格完成工作。5月21日，麻城市法院行政審判庭對(duì)該市畜牧獸醫(yī)局發(fā)出一份司法建議書，建議該局制定完善的檢疫員檢疫制度，規(guī)范動(dòng)物檢疫員的管理，切實(shí)保障食品安全，保障人民群眾的健康。這是該院行政審判庭建議行政機(jī)關(guān)加大流通環(huán)節(jié)監(jiān)管力度，維護(hù)人民群眾的食品安全所作的有益之舉。
 
    2013年4月26日下午，麻城市商務(wù)局執(zhí)法人員，發(fā)現(xiàn)祝某貴在自家屋內(nèi)已宰殺一頭約二百斤重的生豬，旁邊還有一頭臥地不起的病豬，另查明祝某貴系從事豬肉、冷鮮肉經(jīng)營。
 
    祝某貴辯稱其宰殺生豬系自食、送情，已向檢疫部門打過招呼，只是未辦理檢疫手續(xù)。麻城市商務(wù)局即以祝某貴未經(jīng)定點(diǎn)從事生豬屠宰為由，當(dāng)場扣押其部分生豬產(chǎn)品。并于2013年5月8日，對(duì)祝某貴作出沒收非法屠宰的生豬產(chǎn)品，處以四倍罰款的行政處罰決定。
 
    祝某貴不服麻城市商務(wù)局的處罰，以該局處罰的事實(shí)不清，處罰程序不當(dāng)為由，于2013年8月12日，到麻城市法院提起行政訴訟。要求撤銷被告麻城市商務(wù)局作出的行政處罰，并退還扣押的豬肉。
 
    在審理過程中，祝某貴提交的動(dòng)物檢疫合格證成了爭議的焦點(diǎn)。雙方當(dāng)事人就祝某貴提交的動(dòng)物檢疫合格證的真實(shí)性展開了激烈的辯論，當(dāng)庭無法確認(rèn)。行政審判庭經(jīng)合議后認(rèn)為：原告祝某貴未經(jīng)許可擅自在家中從事生豬屠宰活動(dòng)，且在被告進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí)未提供合法的檢疫證明，起訴時(shí)提供的檢疫證明為事后補(bǔ)辦的檢疫手續(xù),原告私自宰殺生豬的行為存在危及人身安全的隱患，被告對(duì)原告的行為予以查處是正當(dāng)合法的,認(rèn)定事實(shí)是清楚的；在查處過程中被告依法向原告送達(dá)了行政處罰事先告知書后，再對(duì)其進(jìn)行行政處罰，執(zhí)法過程均有照片及錄像等視聽資料證實(shí)，程序上并無不當(dāng)。遂判決維持被告麻城市商務(wù)局作出的行政處罰決定。
 
    宣判后，祝某貴向黃岡市中院提起上訴。2014年5月，黃岡市中院駁回祝某貴的上訴，維持原判。麻城市法院行政審判庭為維護(hù)人民群眾的食品安全，指出該局在實(shí)施生豬檢疫過程中存在的三大問題，并發(fā)出司法建議書，得到該局的積極回復(fù)，取得了較好的法律效果和社會(huì)效果。