王老吉之爭疑為宣傳戰 消費者對口水戰失去耐心

截至8月14日下午15時許，廣州藥業股價28.02元，漲幅4.51%,雖然陷入加多寶的索賠傳聞之中，廣州藥業的股價依然上漲，表現遠遠強于大盤。廣藥和加多寶的這場持久口水戰，似乎后勁越來越足。

    商標協議再生爭執

    8月13日，加多寶集團在北京召開說明會，稱其向媒體出示的與廣藥之間的第三份協議《商標許可協議》，已于7月9日獲得北京市方圓公證處的公證，真實性不容置疑。

    加多寶集團品牌管理部副總經理王月貴表示，根據合同約定，廣藥作為商標的備案義務人，于2003年6月30日向國家商標局申請備案，在其蓋章提交的備案申請書中，已明確注明，商標許可使用合同生效日期為2003年1月20日，終止日期2013年1月19日。他透露，已向中國國際經濟貿易仲裁委員會提出仲裁，要求廣藥停止侵權，并繼續履行協議。仲裁委也已于7月31日正式受理。

    針對加多寶此舉，廣藥集團副總經理倪依東于13日表示，廣藥已向仲裁委提出申請，要求對這份協議的真偽進行司法鑒定，“司法鑒定的結論與公證處出具的公證書是兩個不同的概念。”廣藥方依然對這份協議的真實性存在質疑，是真是假等待司法鑒定。

    加多寶和廣藥各執一詞，一方抓緊公證不放，一方則等待司法鑒定。對此，上海匯業律師事務所吳冬告訴《國際金融報》記者，“公證書和司法鑒定確實是兩個不同的概念，兩者情況不同，但是，公證書并不是絕對的，如發現有質疑或者有相反的證據呈現，就有可能被推翻，同理，司法鑒定也是。”他補充說，在我國，根據司法規定，司法鑒定和公證書有同等地位，且并不絕對，也并不以誰為準，任何一方都要經受得了別人的質疑與查證，如果最終的結論存在不一樣，雙方就需要拿出證據，接受質詢，誰的證明率大，足以反駁對方才算最終的贏家。

    加多寶似乎慣用聲明來應對外界質疑，8月8日有媒體報道廣東梅州地區工商局以加多寶涼茶外包裝上使用“國家級非物質文化遺產代表作”為由，在當地對加多寶涼茶進行所謂“查封”。后加多寶發布聲明稱廣藥在媒體散布虛假新聞，并廣而告之查封為檢查，并強調媒體可以詢問梅州工商局。對此，記者致電梅州工商局以便求證，卻被告知“用戶要求暫停使用”電話服務。

    100億索賠

    這場已讓公眾審美疲勞的商標爭奪戰，正在大步跨入“加時賽”的行列，也許投資者、消費者早已對這沒完沒了的口水戰失去了耐心，但是廣藥和加多寶雙方卻似乎意猶未盡。

    廣藥集團曾對加多寶提出過60億元的天價侵權賠償，而加多寶這次的賠償“叫價”更出乎意料。加多寶集團表示，廣藥一系列的侵權違法行為已嚴重侵害加多寶合法權益，擾亂市場秩序，并對加多寶造成了嚴重的名譽及經濟損失，目前正在對廣藥的索賠額度進行評估，索賠金額或不低于100億元。記者多次致電加多寶總部，都以不接受電話采訪為由拒絕，后按其要求傳遞采訪郵件，卻也不得回復，截至發稿前，加多寶官方微博負責人應允的負責人聯系電話也遲遲未能實現。而廣藥方則稱“沒有空接受采訪”。

    對于100億元的索賠金額，吳冬表示，“個人覺得在中國100多億的索賠難實現，當然，訴求時可這么說。不排除加多寶以此為幌子替自己宣傳。”吳冬表示，想獲得賠償，首先要舉證損失。

    加多寶一邊索賠，一邊譏諷廣藥“盜版”涼茶，廣藥的新紅罐王老吉涼茶或成“侵權產品”，吳冬表示，是否侵權，必須根據仲裁結果。

    市民劉女士向記者抱怨，“現在吃飯，加多寶宣傳海報隨處可見，回家打開電視，仍然還是加多寶。平時翻報紙也隨處可見，你說他倆就不能消停會兒么？”吳冬表示，“對于原告、被告來講，持久的口水戰一旦被媒體、網站等感興趣關注，無形中擴大了雙方的影響。”