經(jīng)過(guò)300多天的法庭斡旋,天府可樂(lè)狀告百事可樂(lè)“長(zhǎng)期非法占有技術(shù)秘密、侵犯商業(yè)秘密”案終于在昨日完成全部庭審程序。作為原告的天府可樂(lè)可謂“底氣十足”,聲稱已著手準(zhǔn)備對(duì)百事的下一場(chǎng)訴訟,并放言欲重塑品牌再次推出天府可樂(lè)。

　　距離首次開(kāi)庭4個(gè)多月后,該案昨日終于在重慶市第五中級(jí)法院再次開(kāi)庭審理。雙方均提供大量的證據(jù),進(jìn)行了舉證、質(zhì)證和激烈的法庭辯論,天府方面要求百事可樂(lè)立即停止使用并歸還天府可樂(lè)配方及生產(chǎn)工藝的技術(shù)秘密檔案,同時(shí)賠償其損失100萬(wàn)元人民幣。

　　庭審結(jié)束后,天府可樂(lè)集團(tuán)公司總經(jīng)理錢(qián)黃向記者表示:“至此,所有的庭審程序都走完了,接下來(lái)就是等待法院的裁判。從起訴到今天,我們的維權(quán)路已經(jīng)走過(guò)了300多天的時(shí)間,我們有信心拿回屬于我們自己的東西。”

　　同時(shí),他還透露,這場(chǎng)官司只是天府可樂(lè)追討品牌的第一步,公司目前正在整理證據(jù)資料,不久的將來(lái)將啟動(dòng)對(duì)百事可樂(lè)的下一輪訴訟,追討天府可樂(lè)商標(biāo)。

　　對(duì)此,記者昨日致電多位百事公司人士,對(duì)方均表示此事需要百事大中華區(qū)集團(tuán)事務(wù)部公關(guān)經(jīng)理劉軍進(jìn)行回應(yīng),但記者隨后多次撥打劉軍電話,一直處于無(wú)法接通的狀態(tài),至記者發(fā)稿前,電話依然未能接通。

　　資料顯示,1994年,天府公司與百事公司以4:6的股權(quán)比例,合資成立重慶百事天府飲料有限公司,至2006年,由于嚴(yán)重虧損,天府可樂(lè)為償還債務(wù)而將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給百事可樂(lè),從此,天府可樂(lè)品牌消失。2008年,天府可樂(lè)創(chuàng)始人李培全則公開(kāi)表示欲向百事公司追討天府可樂(lè)品牌。2009年10月,天府可樂(lè)公司以侵犯技術(shù)秘密為由,將百事可樂(lè)送上法庭。重慶市第五中級(jí)法院于今年4月首次開(kāi)庭,雙方進(jìn)行了舉證,直到昨日,才又再次開(kāi)庭,進(jìn)行法庭辯論環(huán)節(jié)。

　　此外,錢(qián)黃還告訴記者,天府可樂(lè)已經(jīng)是十年的特困企業(yè),在人力、物力都十分匱乏。“但是在這場(chǎng)官司中,我們看到了希望,也看到了民族品牌的發(fā)展前景,在品牌追回來(lái)之后,我們將會(huì)重新生產(chǎn)天府可樂(lè),重塑品牌。”

　　不過(guò),隱退市場(chǎng)多年的品牌重回市場(chǎng),要從更加激烈的競(jìng)爭(zhēng)中突圍并不是件容易的事。中國(guó)食品商務(wù)研究院研究員朱丹蓬分析認(rèn)為,追討品牌是基于國(guó)資委布局區(qū)域品牌、保護(hù)民族品牌的出發(fā)點(diǎn),政治層面的意義遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)層面。在各種茶飲料、功能飲料大量搶占市場(chǎng)的情況下,碳酸飲料市場(chǎng)已經(jīng)趨于飽和,并開(kāi)始走向沒(méi)落,所以天府可樂(lè)重新生產(chǎn)的市場(chǎng)前景堪憂,除非它開(kāi)拓更多的產(chǎn)品各類(lèi),搶占飲料的細(xì)分市場(chǎng)。