現年62歲的周滬英買回5盒早餐奶，70歲的老伴喝了一盒，3小時后開始腹瀉，一晚上跑了13趟廁所，最后竟診斷為腎衰竭。周滬英很內疚，認為是她購買的早餐奶引起的，為此將賣奶的商場告上法庭，要求賠償10萬元。

　　巴南區法院昨天開庭時，法官告知周滬英只有傷者才能當原告，她不是適格主體。老人當庭撤訴，決定由老伴曾憲富另行起訴。

　　老伴一晚跑13趟廁所

　　最后竟然查出腎衰竭

　　周滬英家住巴南區李家沱郭家崗。她稱，去年10月24日上午，她到李家沱一家商場的超市購買了某品牌的5盒核桃花生早餐奶和一盒餅干。當晚9時許，小孫女用吸管吸了一口，說是苦的。她以為孫女挑食，讓老伴換根吸管吃。老伴嘗了后說“是有點苦”，但他以為核桃奶就是這個味，于是把奶喝完了。當晚12時，老伴開始腹瀉，到天亮時拉了13次。

　　“他當過兵，退休后一直堅持跳舞，平時連感冒都很少。”周滬英說，老伴平時身體很好，所以腹泄后只是服用了治腹瀉的痢特靈和諾氟沙星，見沒有效果，25日下午才到廠醫院輸液治療。

　　2009年11月9日，看到老伴不吃不喝，坐都坐不穩，并且時有腹瀉，周滬英慌了，忙送老伴到第三軍醫大學大坪醫院急救。今年1月12日，曾憲富經醫院診斷為慢性腎衰竭，直到此時，他的腹瀉才完全停止。

　　“今天我到法庭打官司，老伴卻到醫院透析去了。”周滬英稱，為治療老伴的腎衰竭，家里至今已花16萬元。如果沒有醫保，早就傾家蕩產了。

　　自稱都是變質奶惹的禍

　　上法庭索要10萬元賠償

　　周滬英在法庭上有些激動，她稱，老伴發生腹瀉的當天上午，她把剩下的4盒奶和餅干拿到商場，說是有問題。商場值班長在電腦上核查后辦了退貨，并退還了18.6元錢。去年10月29日，商場打電話通知她去報醫藥費，她把掛號費、輸液費、化驗費共186元的發票拿到商場去報銷了。

　　周滬英回憶說，事發當晚，她和老伴、孫女吃的同樣晚飯，孫女僅嘗了一口奶。她和孫女安然無恙，唯獨老伴腹瀉，因此可以確定是變質的奶引起了老伴的腹瀉，所以她才會把商場告到法院，要求賠償10萬元。

　　商場方代理人辯稱，周滬英沒有任何證據證明她在商場購買了她所說的幾盒奶，而且也沒有證據證明曾憲富的腎衰竭是喝奶引起的，所以商場不應該承擔任何責任。

　　周滬英稱，退貨時，她就將收銀小票一起退給商場了。事發后，他們曾到工商部門協商過，派出所也作了筆錄，有據可查。

　　只有受害人才能當原告

　　老太決定撤訴后再起訴

　　昨天法庭上，商場方首先表示，這是一起損害賠償糾紛，根據相關規定，受害人才是賠償案的訴訟主體，也就是說只有受害人才有資格當原告。周滬英不是受害者，所以她沒有資格當原告。

　　法官稱之前就和周滬英交換過意見，但她堅持要當原告。昨日，法官當庭向周滬英釋明本案是損害賠償糾紛，不是買賣合同糾紛。如果是買賣合同糾紛，她可以當原告，而損害賠償糾紛則須由傷者提出來。周滬英如果要參與到官司中來，只能以代理人身份出庭。

　　聽完法官解釋后，周滬英表示撤訴，然后以老伴名義起訴，法庭當庭口頭裁定準予了她撤訴。早餐奶究竟是不是曾憲富腎衰竭的罪魁禍首，因案件撤訴而暫時沒有答案。

　　腹瀉任其發展

　　可能引發器臟衰竭

　　腹瀉會不會引起腎衰竭？昨日，重慶醫科大學附屬第二醫院副院長左國慶的回答是肯定的。

　　左國慶稱，腹瀉有本身消化不良引起的，有其他疾病引起的，也有細菌感染引起的，食物中毒腹瀉就屬于細菌感染類腹瀉。這類腹瀉如果任其發展的話，就會引起其他并發癥，并可能導致肝臟、腎臟、肺部等多器臟損害，嚴重時甚至會引起這些器臟的衰竭。市民一旦腹瀉，切勿憑感覺胡亂服一些藥物，一定要到正規醫院檢查病因，對癥下藥。

　　消費者維權

　　關鍵要有證據意識

　　發生消費糾紛后，消費者如何維權？昨日，本報新聞律師團成員、重慶百君律師事務所律師劉洪波稱，最關鍵的是消費者要有證據意識。

　　一是要妥善保存商品發票、保修卡、合格證及產品說明書。購買食品時，要養成索要銷售票據和保留銷售票據的習慣。如果食用食品后身體發生異常狀況，應盡可能保留食品殘物和包裝，以便檢驗、鑒定食物的毒害成分。

　　劉洪波說，發生糾紛后，消費者要及時向銷售方或經營者提出異議并保留提出異議的證據。如果因食物中毒到醫院就醫，還需要收集病歷、醫療費用單等，以證實損失的具體金額。同時，病歷還可顯示患者就醫最初的陳述里，提到過食用有關食物的情況。