去年11月29日，吳阿姨在超市買了450克雙果粒酸奶，注明生產日期為2008年11月15日，保質期至2008年12月8日。家人食用后，出現嘔吐、腹痛等癥狀，即向生產廠商乳業公司投訴。 12月5日，公司售后服務人員來到吳阿姨家進行善后處理。在售后服務處理單上記載有查看第一瓶已扔，冰箱內未啟封的一瓶，剪開的一瓶上壁周有霉斑可見。客戶提出因3人飲用要一次性賠償1500元，如協商不成，要請第三方出面，而且拖延一天解決再追加500元等內容。

　　2008年12月5日那天，吳阿姨自訴服酸奶后上腹不適、噯氣，稀便上醫院就醫，共支付醫療費290.80元。今年1月14日，因雙方要求甚遠，致在消費者協會調解終止。為此，吳阿姨提起要求判令乳業公司賠償醫藥費，并按三鹿奶粉賠償方案支付身體損害賠償2000元的訴訟。

　　乳業公司認為沒有證據證明吳阿姨生病是酸奶所致，也不能證明公司有責。

　　經查，該批號酸牛奶出廠時經檢驗，結論為合格。

　　法院認為，吳阿姨以“結石寶寶”的賠償標準要求賠償，缺乏法律依據，難以支持。現公司提供的證據，可以證明該批號的酸奶在出廠時已經檢驗合格，乳業公司依法不應承擔賠償責任。在訴訟過程中，乳業公司表示，雖然其不應承擔產品質量責任，但考慮到吳阿姨系其客戶，故同意將吳大媽產生的醫療費以補償款的形式予以支付。(記者 程怡 通訊員 楊克元)