圖為“小角樓”商標(biāo)執(zhí)行異議聽證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。 丁國(guó)鋒攝 　　

　　法制網(wǎng)記者 丁國(guó)鋒

　　因179萬(wàn)元的債務(wù)糾紛，知名酒企四川省小角樓酒業(yè)有限責(zé)任公司的商標(biāo)“小角樓”將被江蘇省無(wú)錫市錫山區(qū)人民法院按照程序在執(zhí)行階段強(qiáng)制拍賣，以支付執(zhí)行相關(guān)欠款。今天下午，這一商標(biāo)拍賣的執(zhí)行異議聽證會(huì)在該院10號(hào)法庭舉行。《法制日?qǐng)?bào)》記者獨(dú)家采訪了此次聽證會(huì)。

　　聽證會(huì)從13點(diǎn)40分開始，經(jīng)過(guò)異議陳述、舉證質(zhì)證、辯論和最后陳述各個(gè)階段，持續(xù)時(shí)間達(dá)兩個(gè)多小時(shí)。來(lái)自無(wú)錫市、錫山區(qū)的10多位人大代表和政協(xié)委員也旁聽了整個(gè)過(guò)程。

　　奇怪的是，這一涉及小角樓公司重大利益的司法程序，其主要負(fù)責(zé)人卻依然沒(méi)有在聽證會(huì)上露面，僅派出了一名普通干部和代理律師出席。

　　而在整個(gè)聽證會(huì)上，異議人小角樓公司幾乎重復(fù)著該案在審理階段的各項(xiàng)爭(zhēng)議，以至于小角樓公司代理律師的意見，因?yàn)閷覍抑貜?fù)而遭到主持聽證會(huì)的審判員華永林的打斷。“相關(guān)訴訟期間的法律爭(zhēng)議，已經(jīng)經(jīng)過(guò)一審、二審確認(rèn)，執(zhí)行異議聽證不能對(duì)原審判決問(wèn)題進(jìn)行審理。”華永林當(dāng)庭解釋說(shuō)。

　　對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)涉及的70萬(wàn)元是否已經(jīng)履行，申請(qǐng)執(zhí)行人當(dāng)庭提出了質(zhì)疑，認(rèn)為把四川省平昌縣人民法院訴訟保全的錢款，在未經(jīng)判決的情況下不經(jīng)錫山區(qū)法院直接支付到平昌縣法院，有違法之嫌。

　　在最后陳述結(jié)束后，法官宣布休庭。

　　據(jù)了解，四川小角樓酒業(yè)公司以“小角樓”命名的共4個(gè)商標(biāo)。其中，編號(hào)為1719126的商標(biāo)使用商品為“酒精飲料(啤酒除外)”，于2006年被認(rèn)定為“中國(guó)馳名商標(biāo)”。一旦這4個(gè)商標(biāo)被拍賣轉(zhuǎn)讓，四川小角樓酒業(yè)公司生產(chǎn)的酒將不能使用“小角樓”商標(biāo)。

　　“我們將繼續(xù)要求法院依法對(duì)小角樓商標(biāo)進(jìn)行拍賣程序。”休庭后，案件原告無(wú)錫市新星彩印廠經(jīng)理夏永興表示。

　　休庭期間，記者就商標(biāo)馬上將面臨拍賣向出席聽證會(huì)的小角樓公司兩位代理人提問(wèn)，但均以“未受到委托和授權(quán)”為由，拒絕回答。

　　“商標(biāo)雖是一種無(wú)形資產(chǎn)，但具有財(cái)產(chǎn)屬性。”旁聽聽證會(huì)的一位法律人士表示，注冊(cè)商標(biāo)不僅是一個(gè)產(chǎn)品符號(hào)，同時(shí)具有巨大的商業(yè)價(jià)值，如果企業(yè)對(duì)外存在債務(wù)，又缺乏其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，經(jīng)過(guò)法定程序后，就可以對(duì)企業(yè)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)進(jìn)行拍賣，而且經(jīng)過(guò)當(dāng)事人申請(qǐng)保全，就可以被納入可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

　　本網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注此案的進(jìn)展。

　　“小角樓”執(zhí)行案的前前后后 　　

　　法制網(wǎng)記者 丁國(guó)鋒

　　2006年11月至2007年2月，江蘇省無(wú)錫市新星彩印廠按照四川小角樓酒業(yè)有限責(zé)任公司的要求為其定制印刷酒盒等包裝物，雙方共發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)款項(xiàng)310余萬(wàn)元，小角樓公司給付130萬(wàn)元，余款179萬(wàn)元未付。2008年4月，彩印廠將其訴至錫山區(qū)人民法院，要求支付余款。

　　小角樓公司隨后提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為應(yīng)由四川省平昌縣人民法院審理。錫山區(qū)法院經(jīng)審查后駁回了管轄權(quán)異議。小角樓公司不服，提起上訴。無(wú)錫市中級(jí)人民法院審查后，駁回其上訴。

　　在審理期間，錫山區(qū)法院以傳票形式通知被告出席庭審，但小角樓公司卻拒不到庭應(yīng)訴。2008年9月8日，錫山區(qū)法院作出一審判決，判令小角樓公司立即支付彩印廠加工定做款179萬(wàn)余元及逾期利息。小角樓公司不服判決提出上訴。

　　無(wú)錫市中級(jí)人民法院受理上訴案件后，通知雙方當(dāng)事人開庭，小角樓公司又未到庭參加訴訟。無(wú)錫中院后以自動(dòng)撤回上訴處理，至此判決書生效。

　　2008年12月26日，彩印廠向法院依法申請(qǐng)執(zhí)行。法院通知小角樓公司到庭履行債務(wù)，小角樓公司既不到庭也不履行債務(wù)。其間，法院對(duì)被告的財(cái)產(chǎn)情況進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該公司所有往來(lái)賬目均通過(guò)私人銀行卡號(hào)結(jié)算，無(wú)法查實(shí)具體可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。無(wú)奈之下，原告向法院提起了拍賣其注冊(cè)商標(biāo)“小角樓”的申請(qǐng)。

　　據(jù)記者了解，錫山區(qū)法院執(zhí)行局于2009年2月9日啟動(dòng)了委托評(píng)估小角樓商標(biāo)的司法程序。在通知小角樓公司到庭選定評(píng)估機(jī)構(gòu)期間，小角樓公司仍拒不到庭。錫山區(qū)法院司法鑒定室通過(guò)搖號(hào)，在江蘇省高級(jí)人民法院的鑒定庫(kù)中隨機(jī)搖號(hào)確定了具有商標(biāo)鑒定資質(zhì)的江蘇五星資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司。其間，法院執(zhí)行人員兩次去四川平昌，要求小角樓公司提供評(píng)估商標(biāo)價(jià)值所需的財(cái)務(wù)資料，均遭到拒絕。2009年7月10日，評(píng)估公司作出商標(biāo)價(jià)值評(píng)估咨詢意見報(bào)告，“小角樓”白酒系列整體評(píng)估價(jià)確定為297萬(wàn)元。

　　在收到該評(píng)估報(bào)告后，法院正式啟動(dòng)了拍賣程序，并且在雙方當(dāng)事人共同協(xié)商下，搖號(hào)確定了拍賣機(jī)構(gòu)。2009年7月28日至8月3日，當(dāng)事人雙方進(jìn)行了為期7天的協(xié)商，前后有3份和解協(xié)議，但每次傳真到平昌后都被否決。經(jīng)過(guò)多次工作，雙方終于在8月10日的和解協(xié)議上簽了字，小角樓酒業(yè)公司亦承諾，如不按期履行，將立即恢復(fù)原判決書的執(zhí)行，并委托已經(jīng)選定的拍賣行拍賣商標(biāo)，不再提出任何異議。

　　讓該案承辦法官意想不到的是，小角樓公司于8月16日在四川省平昌縣人民法院以產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛為由，并基于幾乎同樣的事實(shí)和理由，將無(wú)錫市新星彩印廠告上了法庭。

　　8月28日，錫山區(qū)法院接到了平昌縣法院民一庭送達(dá)的協(xié)助執(zhí)行通知書，要求扣留70萬(wàn)元在錫山區(qū)法院賬上，待平昌縣法院結(jié)案后再做處理。此后，小角樓公司便不再繼續(xù)履行任何債務(wù)，2009年10月9日，原告再次申請(qǐng)拍賣商標(biāo)。

　　據(jù)了解，小角樓案件“蔓延”到商標(biāo)權(quán)問(wèn)題后，引起了當(dāng)?shù)卣年P(guān)注。平昌縣政府國(guó)資委一位副主任及小角樓的代理律師，通過(guò)各種途徑向法院表達(dá)了愿意協(xié)商解決的愿望。10月27日，經(jīng)請(qǐng)示平昌縣政府，小角樓公司承諾嚴(yán)格按照2009年8月10日的執(zhí)行和解協(xié)議履行，將所欠款項(xiàng)102萬(wàn)多元付清。在小角樓公司明確表示履行義務(wù)的前提下，錫山區(qū)法院撤回了拍賣。

　　但是，10月30日，小角樓公司發(fā)《函告》至錫山區(qū)法院，認(rèn)為和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢，70萬(wàn)元已自行付給平昌法院，并要求結(jié)案。錫山區(qū)法院隨后發(fā)出執(zhí)行令，稱如逾期不履行，法院將恢復(fù)拍賣程序，繼續(xù)委托雙方選定的拍賣行拍賣小角樓商標(biāo)。

　　11月5日，小角樓公司提出了執(zhí)行異議。11月9日，錫山區(qū)法院對(duì)執(zhí)行異議正式予以立案。