成都市民劉女士在打開一瓶“娃哈哈營養快線”牛奶果汁時，飲料瓶突然爆炸，飛起的瓶蓋擊中她的左眼，造成左眼十級傷殘。劉女士將超市和廠家告上法庭，經過近一年“拉鋸戰”后，高新法院日前以飲料瓶存在警示缺陷，判廠家承擔傷害責任。

瓶蓋傷了消費者

2006年6月6日，劉女士在某餐館就餐時擰開一瓶“娃哈哈營養快線”牛奶果汁瓶蓋，沒想到瓶子突然爆炸，瓶內的飲料噴射而出，在巨大沖力作用下，瓶蓋不偏不倚擊中了她的左眼，造成十級傷殘。

據介紹，肇事的飲料由浙江杭州娃哈哈集團有限公司生產（以下簡稱公司方）。劉女士以3.5元/瓶的價格，從某大型超市購買，系塑料瓶裝飲料。讓劉女士至今還納悶的是，那瓶飲料10分鐘前剛飲過，為何飲用余下部分時就爆炸了呢？

超市廠家都說沒責

據劉女士介紹，事后她找到超市負責人，對方拒絕承擔賠償責任。劉女士遂找到公司方駐成都辦事處負責人金某，金某為她報銷6252元治療費后，再也不付余款了。公司方雖承認飲料出自該廠，但認為產品經過了嚴格質量把關，不可能存在安全隱患，責任在于劉女士儲藏不當。

劉女士只得把超市、公司方一同推上法庭，要求雙方共同支付傷殘賠償金、誤工費等共計44932元。

法庭雙方展開激戰

法庭上，公司方代理人稱，劉女士第一次開啟飲料瓶蓋時未爆炸，說明該產品并無缺陷。此外，飲料并未超過保質期，說明未發生質變。唯一可以解釋爆炸原因的是，由于劉女士儲存不當，使飲料與空氣接觸發生反應造成的。公司為防止這一后果，特地在瓶蓋上明確警示“開蓋后需冷藏請當天飲用”。

劉女士的代理人肖忠平認為這一解釋即使正確無誤，公司就該在飲料瓶上標明變質后的相關警示標識。事實上，發生爆炸的飲料并未超過保質期，兩次飲用相隔不到10分鐘，在這極短的時間內，飲料不可能發生質變，爆炸與飲料質量有關。

無缺陷警示應當擔責

法院審理該案后認為，事故系飲料本身缺陷造成，超市并無過錯，不應承擔賠償責任。

法院進一步闡明，即使“娃哈哈營養快線”本身質量合格，仍無法排除其潛在危險性。公司方既然確認飲料運輸、儲藏不當會爆炸，就應把可能出現的危險性注明在產品上。由于飲料存在警示缺陷，故應對賠償結果承擔責任。據此，法院判公司方支付劉女士各種賠償費用共計33859元。公司方表示將上訴