歷時(shí)1年多，官司從杭州市中級(jí)人民法院打到浙江省高級(jí)人民法院，麗水一家名不見經(jīng)傳的酒業(yè)公司———浙江藍(lán)野酒業(yè)有限公司，出乎意料地扳倒了全球飲料巨頭之一的“百事可樂”的下屬企業(yè)———上海百事可樂飲料有限公司，并成功索賠人民幣300萬元。 　　“這是場(chǎng)完全不對(duì)等的對(duì)抗”浙江五聯(lián)律師事務(wù)所律師、藍(lán)野公司的訴訟代理人吳報(bào)建說。一方是總資產(chǎn)約1300萬的小企業(yè)，另一方是品牌價(jià)值120億美元的跨國(guó)巨頭。據(jù)悉，2003年12月，藍(lán)野酒業(yè)申請(qǐng)取得了“藍(lán)色風(fēng)暴”文字、拼音、圖形組合注冊(cè)商標(biāo)，核準(zhǔn)使用商品為麥芽啤酒、水(飲料)、可樂等。隨后，藍(lán)野酒業(yè)在自己生產(chǎn)、銷售的啤酒上使用了“藍(lán)色風(fēng)暴”注冊(cè)商標(biāo)。因藍(lán)野酒業(yè)的“藍(lán)色風(fēng)暴”牌啤酒在部分地區(qū)被認(rèn)為侵犯了百事可樂公司的商標(biāo)權(quán)，2005年12月，藍(lán)野酒業(yè)將上海百事可樂公司告上法庭。2006年11月，一審法院駁回藍(lán)野酒業(yè)的訴訟請(qǐng)求。藍(lán)野酒業(yè)提起上訴。今年5月30日，高院推翻一審判決，認(rèn)定上海百事侵權(quán)事實(shí)成立。撤銷一審判決，責(zé)令百事可樂公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)人民幣300萬元，并承擔(dān)本案一、二審全部受理費(fèi)用。
來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞