據《解放日報》報道，僅由于超市不回收空瓶這一項，上海市每年損失的酒瓶數約600萬只，價值在300萬元左右。另據統計，我國每年產生的垃圾有30%是包裝廢棄物，其數量達到2500萬噸！ 
　　在資源形勢日趨嚴峻的大環境下，超市、大賣場、便利店為何不愿配合啤酒生產廠家回收空瓶呢？部分超市、大賣場、便利店工作人員道出了一個共同的難處：場地有限，無法辟出專門空間安放容易損壞的啤酒瓶，也不可能安排人手專門從事啤酒瓶回收工作。另一個理由在包裝，以前瓶裝啤酒多用塑料格子箱放置，搬搬碰碰不容易損壞。如今，啤酒廠家普遍使用紙箱包裝，雖然比以往輕便、衛生，但紙箱容易破損，再裝進酒瓶不太安全。
　　眾所周知，玻璃、鋼鐵、塑料都是珍貴的資源，如果不進行回收利用而大量一次性消費這些資源，勢必造成很大的浪費，而且污染環境。因而，此前公布的《包裝物回收管理辦法（征求意見稿）》規定，各行業企業在銷售產品的同時必須承擔回收包裝物的責任。
　　但有來自飲料行業的代表指出，鑒于原材料成本的提高，飲料企業負擔越來越重，利潤逐年降低。如果將包裝物回收責任全部放在銷售企業身上，企業的運營成本必將增加，不利于行業發展。
　　酒瓶回收似乎成了燙手的山芋、賠本的買賣，零售商、生產商誰都不愿意負責。
　　“誰生產，誰負責?！焙芏鄧艺缇兔鞔_規定生產者對包裝物負有回收義務或“轉移回收”責任。在瑞典，上世紀90年代成立了玻璃、塑料、紙張等五大專業回收公司，企業向其交納數額不等的回收費，讓其代為履行回收義務。這一制度實行8年之后，每年回收再生的包裝物從25萬噸增長到66萬噸，形成了一個優勢產業，瑞典每年甚至要從國外進口15萬噸的包裝垃圾。
　　事實證明，像酒瓶這類包裝物，只要建立良好的回收機制，做好再生利用工作，不僅可以節約大量的能源和資源，保護環境，造福社會，還完全能夠帶來可觀的經濟效益。
　　到底誰應當為包裝品的環保處理承擔責任，是生產商、銷售商、消費者還是政府？其實，國際上流行的 “延伸的生產者責任”理論早就給出了答案：在一個產品的生命周期中所有的參與者，其行為都會影響環境，應該根據鏈條中每位參與者造成的環境損壞程度，來分配各自的責任。
　　借鑒國內外先進的經驗，只有各方參與者著眼長遠，建立暢通的回收渠道和有效益的回收利用方式，才能真正做到節能減排，建設節約型社會，推動社會的可持續發展。

來源：《華夏酒報》