昨日上午11時(shí)50分許，多名小學(xué)生跑過來，在沒有詢問記者身份的情況下，搶到糖果并吃了起來

    昨日上午11時(shí)47分，在沈陽市和平區(qū)一小學(xué)門口，記者自稱是糖果銷售員，向小學(xué)生贈(zèng)送糖果。記者手中的糖果分沒時(shí)，時(shí)間僅過去7分鐘。“陌生人給的糖果，能隨便吃嗎？”記者亮明身份后，孩子們發(fā)出哄笑聲。孩子當(dāng)中，有人后悔，有人為自己的拒絕叫好。

    僅六名學(xué)生對(duì)記者搖頭

    3袋知名品牌的糖果，總數(shù)96顆。“這么多，估計(jì)發(fā)不完。 ”活動(dòng)開始前，我們并不確信活動(dòng)的效果。

    “你好，我們是糖果公司的員工，這是我們送給小朋友品嘗的糖果。”兩位記者開始測(cè)試，當(dāng)即遭到拒絕。“我不吃糖。”第一名女孩搖著頭，走開了。

    隨后的局面卻“失控”了。粗略統(tǒng)計(jì)，7分鐘內(nèi)，共20余名學(xué)生上前領(lǐng)取糖果，僅有6名學(xué)生表示拒絕。

    “我上當(dāng)了，丟人，太丟人了……”得知記者身份和活動(dòng)內(nèi)容后，女孩小明邊吃糖，邊笑著說：“媽媽和我說過別隨便吃別人的東西，但我愛吃糖……”

    此時(shí)，沒有接受糖果的女孩小妍揮著胳膊，跳了起來，“我沒要，我沒上當(dāng)！ ”

    另一名拒絕糖果的女孩小茜也鉆進(jìn)了姥姥高女士的懷里，抬頭沖姥姥笑了起來。“這孩子還真聽話，我們告訴過她，不能隨便吃外人的東西”高女士說。

    校外常有派發(fā)食品的商販

    活動(dòng)過程中，一名在校外開辦“小飯桌”的男子參與其中。在他的提醒下，很多小學(xué)生圍了上來。

    “關(guān)鍵是領(lǐng)習(xí)慣了，校門口經(jīng)常有這種小商販，發(fā)些小食品。 ”這名男子說，自己的孩子不會(huì)上當(dāng)，不過他隨即笑了起來，“我孩子已經(jīng)上大三了。 ”領(lǐng)取糖果的孩子們說，家長都告誡過不能接受外人的食品，但他們看到別的孩子跑上前，于是也跟了上去，一名學(xué)生說，自己曾吃過同一品牌的糖果，“你們的糖果袋包裝是那種正規(guī)的”。

    （文中學(xué)生均使用化名）

    首席記者 楊寶頂 實(shí)習(xí)生 劉超楊柯

    更多精彩內(nèi)容，請(qǐng)登錄首席記者楊寶頂?shù)牟┛?a >http://blog.lnd.com.cn/html/07/255807.html

    本報(bào)安全周測(cè)驗(yàn)回顧

    次數(shù) 日期 測(cè)試內(nèi)容 測(cè)試結(jié)果

    第一次 3月30日 記者冒充家長朋友接學(xué)生放學(xué) 6名小學(xué)生中4人隨記者離校

    第二次 3月31日 騎自行車是否會(huì)玩“花樣兒” 40名騎車學(xué)生中22人會(huì)單手或雙手脫把

    第三次 4月1日 記者冒充查水表人員登門 被測(cè)12歲女孩小陽、9歲男孩小征全部無戒心開門。

    第四次 4月2日 記者以推銷員身份派發(fā)糖果 近百塊糖果被20余學(xué)生搶光,僅6名小學(xué)生拒絕

    【結(jié)束語】

    “臨界”的危險(xiǎn)是一種善意的提醒

    4天里，我們用不同方式測(cè)驗(yàn)著孩子們的安全防范意識(shí)。用一種善意的“欺騙”，制造了“臨界”的危險(xiǎn)境況后，我們發(fā)現(xiàn)孩子不僅那么需要提高自我保護(hù)意識(shí)，也那么需要我們的保護(hù)。

    孩子與成人看到的是兩個(gè)世界，在現(xiàn)實(shí)中卻疊合成一個(gè)。與地震、火災(zāi)相比，社會(huì)中存在的危險(xiǎn)往往更難以預(yù)測(cè)，我們旨在通過設(shè)定各種危險(xiǎn)的假設(shè)，降低孩子直面這種危險(xiǎn)的可能。