"清明時(shí)節(jié)雨紛紛，路上行人欲斷魂。借問酒家何處有？牧童遙指杏花村。"當(dāng)晚唐著名詩人杜牧詠出這首流傳千古的《清明》時(shí)肯定不曾想到，詩中的牧童隨意一指的"杏花村"足足引起了山西安徽兩地的八年暗戰(zhàn)。7月11日，九華律師事務(wù)所陳長啟律師吿訴記者：引起海內(nèi)外廣泛關(guān)注的皖晉 "杏花村"旅游服務(wù)類商標(biāo)案，一審有了結(jié)果。6月28日，北京市第一中級人民法院作出判決，維持國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會作出的《關(guān)于第1960307號"杏花村及圖"商標(biāo)異議復(fù)審裁定書》。至此，在"杏花村"旅游服務(wù)類商標(biāo)之爭中，池州"杏花村"繼獲許核準(zhǔn)注冊復(fù)審裁定后勝出。

    "杏花村"商標(biāo)引發(fā)爭議

　　2002年9月14日，國家工商總局商標(biāo)局發(fā)布了"杏花村"商標(biāo)初審公告，就在公告發(fā)布的最后期限里，9月29日山西杏花村汾酒廠股份有限公司向商標(biāo)局提出異議。他們認(rèn)為："杏花村"是山西杏花村汾酒廠股份有限公司的主商標(biāo)，早在1957年在酒類產(chǎn)品上獲得注冊，并一直沿用至今，1997年被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，在社會上具有廣泛影響和知名度。其次山西杏花村汾酒廠股份有限公司2000年5月成立杏花村酒都旅行社，與被異議商標(biāo)使用指定服務(wù)類別內(nèi)容完全一致，勢必造成消費(fèi)者的誤認(rèn)混淆，誤導(dǎo)公眾，使異議人合法權(quán)益受到損害。

    　"杏花村"商標(biāo)的注冊引起了池州市政府的高度重視，2003年5月15日，市政府專門發(fā)出關(guān)于申請"杏花村"旅游服務(wù)類注冊商標(biāo)的函，認(rèn)為，山西杏花村汾酒廠股份有限公司認(rèn)為杜牧《清明》詩中的"杏花村"在山西省汾陽縣境內(nèi)，嚴(yán)重違背史實(shí)。杜牧《清明》詩句中的"清明時(shí)節(jié)雨紛紛"實(shí)指江南初春景象，非黃土高原上的山西汾陽。該詩指的"杏花村"在池州早有定論，自古以來在我國志苑中為村立志者只有池州杏花村。

    　2006年9月13日，國家商標(biāo)局駁回山西杏花村汾酒廠股份有限公司異議。山西杏花村酒廠股份有限公司對國家商標(biāo)局異議裁定不服，2007年2月6日再次向國家工商總局商標(biāo)評審委員會提出復(fù)審。

    　接到山西方面提出的異議復(fù)審要求后，國家商標(biāo)評審委員會極為慎重，經(jīng)審查認(rèn)為，山西杏花村汾酒廠股份有限公司的"杏花村"旅游服務(wù)類商標(biāo)的申請日期為2002年8月28日，時(shí)間上晚于被異議安徽省杏花村文化旅游發(fā)展公司(原安徽省黃公酒壚餐飲娛樂有限公司)"杏花村"商標(biāo)的申請注冊日期，且其被核準(zhǔn)注冊的酒商品類服務(wù)與被異議商標(biāo)指定使用的旅游服務(wù)類服務(wù)不類似，故不能構(gòu)成被異議商標(biāo)注冊的權(quán)利障礙。2009年11月23日，審理終結(jié)，核準(zhǔn)安徽省池州市黃公酒瀘餐飲娛樂有限公司注冊"杏花村"旅游服務(wù)類商標(biāo)。至此，這歷時(shí)八年的"杏花村"商標(biāo)之爭塵埃落定。而杜牧筆下的"杏花村"也從此一分為二，"酒"在山西，"玩"在安徽。

    　山西杏花村提出上訴

    　山西杏花村汾酒廠股份有限公司不服復(fù)審裁定，于2010年1月28日向北京市第一中級人民法院起訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會。作為所涉裁決的被申請人，安徽省杏花村文化旅游發(fā)展有限公司以第三人身份應(yīng)訴。池州積極應(yīng)對。

    　作為"杏花村"這一地理范疇的原產(chǎn)地，依法申請注冊"杏花村"旅游服務(wù)類商標(biāo)，既是尊重歷史、保護(hù)和傳承傳統(tǒng)文化的需要，也是發(fā)掘旅游生態(tài)資源，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會和諧發(fā)展的需要。為此，池州積極支持安徽省杏花村文化旅游發(fā)展有限公司作為第三人參加訴訟。市委主要領(lǐng)導(dǎo)高度重視，親自過問。市政府主要領(lǐng)導(dǎo)為此專門作出批示。市委宣傳部先后組織召開兩次專題協(xié)調(diào)會，抽調(diào)市法院、市政府法制辦、市旅游委員會、市司法局、市審計(jì)局、市工商局等部門人員組成專門應(yīng)對小組，幫助安徽省杏花村文化旅游發(fā)展有限公司研究應(yīng)訴策略，科學(xué)編制舉證目錄。安徽省杏花村文化旅游發(fā)展有限公司積極應(yīng)對，準(zhǔn)確舉證，選定訴訟法案，科學(xué)選定代理人，在法定期限內(nèi)遞交了陳述意見書。

    　池州"杏花村"自唐代一直傳承至今

    　"杏花村"作為地理名稱源于晚唐詩人杜牧《清明》一詩，是杜牧作于池州刺史任上，這一史實(shí)見于杜牧年譜、杜牧傳以及許多史書典籍，如明嘉靖《池州府志》、清《江南通志》、《池州府志》、《貴池縣志》和《杏花村志》都有明確記載。

    　"杏花村"是安徽池州重要的人文景觀。自唐至今，池州市城區(qū)西郊杏花村見于各類史籍記載。清康熙年間，池州杏花村人郎遂編纂《杏花村志十二卷》作為唯一村志被收入《四庫全書》，素有"天下第一村"之稱。自明到清，歷朝歷代都有對杏花村遺跡、遺物的維修、重建，有"十里杏花燦若紅霞"之說，形成杏花村十二景。歷代文人墨客圍繞杏花村的詩文記載很多，名家都有詠杏花村詩文，因此杏花村又謂"天下第一詩村"。1978年被列為安徽省首批風(fēng)景名勝區(qū)，池州城區(qū)于1996年被列為省級歷史文化名城，2009年古杏花村遺址復(fù)建園區(qū)被國家旅游局批準(zhǔn)為國家4A級旅游景區(qū)。

    　八年之爭塵埃落定

    　北京市第一中級人民法院于6月10日公開開庭審理了此案。法院認(rèn)為，案件焦點(diǎn)為被異議商標(biāo)的注冊是否違反《商標(biāo)法》第十三條第二款的規(guī)定。經(jīng)過聽取原、被告及第三人安徽省杏花村文化旅游發(fā)展有限公司的陳述及認(rèn)真審理，法院認(rèn)定原告的起訴理由不能成立，不予支持。被告作出的第32351號裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，法院依法予以維持,依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，作出一審判決。"杏花村"商標(biāo)之爭，必將喚醒皖企的商標(biāo)意識。

    　安徽省杏花村文化旅游發(fā)展公司法律顧問、九華律師事務(wù)所陳長啟律師吿訴記者：由于缺乏商標(biāo)意識，在我省一些企業(yè)和商人未能認(rèn)清商標(biāo)是重要的知識產(chǎn)權(quán)，是企業(yè)的無形資產(chǎn)，是保證自己產(chǎn)品合法權(quán)益不受侵犯的"利器"，導(dǎo)致一些企業(yè)有著慘痛的教訓(xùn)。而在市場競爭日趨激烈的今天，商標(biāo)在經(jīng)濟(jì)活動中的威力已愈益凸顯，八年"杏花村"商標(biāo)之爭，必將喚醒皖企的商標(biāo)意識。"杏花村"商標(biāo)之爭長達(dá)八年，雖然取得了勝利，但這場馬拉松式的官司卻打得非常艱難。當(dāng)記者問道山西方面會不會再次上訴，陳長啟律師表示：這要取決于對方，如果對方上訴，我們將積極應(yīng)對，千古"杏花村" 原產(chǎn)地在安徽池州無可罝辯，打贏這場官司他充滿著必勝的信心。