再來一瓶無法兌換理由花樣百出
百事可樂“再來一瓶”咋就這么難?-食品產(chǎn)業(yè)網(wǎng)
時值盛夏,很多飲料廠家推出了“再來一瓶”的有獎銷售,可這“再來一瓶”真讓很多哈市消費(fèi)者煩惱不已,明明中獎了,卻無處兌換。對此,很多市民質(zhì)疑“再來一瓶”咋就這么難?
市民索飲品
無法兌換理由花樣百出
“利園和其正無處兌獎”報道刊發(fā)后,市民劉先生講述了他的煩心事。近日,他和幾個朋友來到位于哈市道里區(qū)民安街上的一家超市,買了4瓶百事可樂,回到家后發(fā)現(xiàn)中了3個“再來一瓶”。劉先生興高采烈地回去兌換,誰知店主竟然不給兌換,理由是劉先生必須出具購物小票。劉先生很鬧心,因為當(dāng)時購物著急,并沒有向超市索要購物小票,和店主協(xié)商很久也沒有換來一瓶飲料。起初劉先生以為是該店不給兌換,到其他的店面就可以換,于是,劉先生又來到了位于道里區(qū)地段街上的一家超市,他拿著這3個瓶蓋要求兌換時,店主竟然告知他不知道有兌獎的事情,無法兌換,于是他又來到了哈市道里區(qū)安國街上的一家超市,店主聽說是來兌換中獎瓶蓋的,便直接告訴劉先生必須是在本店購買的才給兌換,店主很不耐煩地說是廠家不給兌換。“明明是一件高興的事情,可是到了后來竟然感覺是被蒙騙了。”劉先生說。
經(jīng)銷方說法:
業(yè)務(wù)員回訪不及時致無貨可換
“再來一瓶”兌換咋就這么難呢?哈市地段街上的一家超市老板向記者道出了其中的“秘密”。據(jù)該超市老板王師傅介紹,廠家的業(yè)務(wù)員應(yīng)該每周到店鋪回訪一次收集瓶蓋,可是經(jīng)常一個月才來一次,有的更是兩個月也不來。廠家和經(jīng)銷方連接不上,導(dǎo)致經(jīng)銷方不敢存留瓶蓋,經(jīng)銷方更不會把自己的賣品直接換給消費(fèi)者的,因為這直接影響了經(jīng)銷方的利益。這就導(dǎo)致了大量消費(fèi)者拿著瓶蓋去經(jīng)銷方換貨遇到“碰釘子”的事情。
廠商觀點:
可去指定地點兌換
24日,記者聯(lián)系到了哈爾濱市百事可樂飲料有限公司的一位負(fù)責(zé)人趙女士。趙女士表示,中獎活動開始以來,公司每周都派業(yè)務(wù)員到店鋪回訪,將兌獎?chuàng)Q回的瓶蓋收回,再派專車直送給店鋪,兌獎的地點就是銷售終端。如果店鋪不給消費(fèi)者兌換,消費(fèi)者可以直接去哈市市內(nèi)指定的30家兌換地點進(jìn)行兌換。對于哈市的消費(fèi)者無法兌獎的情況,他們并不清楚。趙女士表示,百事可樂公司將加強(qiáng)監(jiān)管力度,嚴(yán)查此事,確保各個兌換環(huán)節(jié)不再出現(xiàn)疏漏,給消費(fèi)者以滿意的答復(fù)。
記者聯(lián)系到了哈爾濱市頂津食品有限公司的一位負(fù)責(zé)人賈女士,據(jù)賈女士介紹,廠家在兌換執(zhí)行流程環(huán)節(jié)上沒有出現(xiàn)問題,這是個別經(jīng)銷方存在的個人行為。廠方將嚴(yán)查各經(jīng)銷方存在的這種不兌獎的行為,同時請消費(fèi)者到指定零售地點進(jìn)行兌換。
消協(xié)認(rèn)定:
應(yīng)該立即整改
就相關(guān)疑問,記者采訪了黑龍江省消費(fèi)者協(xié)會,省消協(xié)有關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為,如果生產(chǎn)廠家在產(chǎn)品宣傳標(biāo)識上標(biāo)有明確的有獎銷售承諾,但沒有履行承諾,按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定,該生產(chǎn)廠家就對消費(fèi)者存在欺騙行為。其企業(yè)未能履行好承諾,原因出在內(nèi)部,應(yīng)該立即進(jìn)行整改,給消費(fèi)者滿意答復(fù)。
編后話
小小兌獎暴露企業(yè)誠信大問題
近日,生活報連續(xù)報道了部分消費(fèi)者購得達(dá)利園、百事可樂、康師傅等飲品中得“再來一瓶”卻無法兌換的問題。他們的遭遇可謂是“門類繁多”,而店主們的反應(yīng)則是干脆把責(zé)任推給了廠家,有的廠家又把責(zé)任推給了“個別經(jīng)銷方存在的個人行為”,應(yīng)付了事。一些廠家尤其是知名廠家的此類回應(yīng)顯然不能夠平息消費(fèi)者和公眾的怨氣,小小兌獎無法實現(xiàn),卻將企業(yè)誠信缺失的問題重重地放大了。
對于知名企業(yè)而言,誠信原則是企業(yè)品牌塑造的一個組成部分,企業(yè)通過誠信經(jīng)營外塑形象、內(nèi)理素質(zhì),一個個知名品牌的家喻戶曉都經(jīng)歷了這樣的過程,包括文中提及的這幾家飲品大企業(yè)亦是如此,而今小小的“再來一瓶”又在新的市場競爭環(huán)境下考驗著他們。誠實守信和公平、平等、合法等共同構(gòu)成了市場經(jīng)濟(jì)基本原則,它也是市場主體從事經(jīng)濟(jì)行為必須遵守的規(guī)范。毋庸置疑地講,是否能夠讓消費(fèi)者順利地?fù)Q得一瓶飲料便是迫在眉睫的法律問題。在自己的產(chǎn)品商標(biāo)上標(biāo)注消費(fèi)活動的允諾行為,已經(jīng)構(gòu)成了民法意義上的合同效用,企業(yè)不予兌現(xiàn)的行為侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益,有關(guān)部門也應(yīng)當(dāng)及時采取措施杜絕此類事件的再次發(fā)生。
市民索飲品
無法兌換理由花樣百出
“利園和其正無處兌獎”報道刊發(fā)后,市民劉先生講述了他的煩心事。近日,他和幾個朋友來到位于哈市道里區(qū)民安街上的一家超市,買了4瓶百事可樂,回到家后發(fā)現(xiàn)中了3個“再來一瓶”。劉先生興高采烈地回去兌換,誰知店主竟然不給兌換,理由是劉先生必須出具購物小票。劉先生很鬧心,因為當(dāng)時購物著急,并沒有向超市索要購物小票,和店主協(xié)商很久也沒有換來一瓶飲料。起初劉先生以為是該店不給兌換,到其他的店面就可以換,于是,劉先生又來到了位于道里區(qū)地段街上的一家超市,他拿著這3個瓶蓋要求兌換時,店主竟然告知他不知道有兌獎的事情,無法兌換,于是他又來到了哈市道里區(qū)安國街上的一家超市,店主聽說是來兌換中獎瓶蓋的,便直接告訴劉先生必須是在本店購買的才給兌換,店主很不耐煩地說是廠家不給兌換。“明明是一件高興的事情,可是到了后來竟然感覺是被蒙騙了。”劉先生說。
經(jīng)銷方說法:
業(yè)務(wù)員回訪不及時致無貨可換
“再來一瓶”兌換咋就這么難呢?哈市地段街上的一家超市老板向記者道出了其中的“秘密”。據(jù)該超市老板王師傅介紹,廠家的業(yè)務(wù)員應(yīng)該每周到店鋪回訪一次收集瓶蓋,可是經(jīng)常一個月才來一次,有的更是兩個月也不來。廠家和經(jīng)銷方連接不上,導(dǎo)致經(jīng)銷方不敢存留瓶蓋,經(jīng)銷方更不會把自己的賣品直接換給消費(fèi)者的,因為這直接影響了經(jīng)銷方的利益。這就導(dǎo)致了大量消費(fèi)者拿著瓶蓋去經(jīng)銷方換貨遇到“碰釘子”的事情。
廠商觀點:
可去指定地點兌換
24日,記者聯(lián)系到了哈爾濱市百事可樂飲料有限公司的一位負(fù)責(zé)人趙女士。趙女士表示,中獎活動開始以來,公司每周都派業(yè)務(wù)員到店鋪回訪,將兌獎?chuàng)Q回的瓶蓋收回,再派專車直送給店鋪,兌獎的地點就是銷售終端。如果店鋪不給消費(fèi)者兌換,消費(fèi)者可以直接去哈市市內(nèi)指定的30家兌換地點進(jìn)行兌換。對于哈市的消費(fèi)者無法兌獎的情況,他們并不清楚。趙女士表示,百事可樂公司將加強(qiáng)監(jiān)管力度,嚴(yán)查此事,確保各個兌換環(huán)節(jié)不再出現(xiàn)疏漏,給消費(fèi)者以滿意的答復(fù)。
記者聯(lián)系到了哈爾濱市頂津食品有限公司的一位負(fù)責(zé)人賈女士,據(jù)賈女士介紹,廠家在兌換執(zhí)行流程環(huán)節(jié)上沒有出現(xiàn)問題,這是個別經(jīng)銷方存在的個人行為。廠方將嚴(yán)查各經(jīng)銷方存在的這種不兌獎的行為,同時請消費(fèi)者到指定零售地點進(jìn)行兌換。
消協(xié)認(rèn)定:
應(yīng)該立即整改
就相關(guān)疑問,記者采訪了黑龍江省消費(fèi)者協(xié)會,省消協(xié)有關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為,如果生產(chǎn)廠家在產(chǎn)品宣傳標(biāo)識上標(biāo)有明確的有獎銷售承諾,但沒有履行承諾,按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定,該生產(chǎn)廠家就對消費(fèi)者存在欺騙行為。其企業(yè)未能履行好承諾,原因出在內(nèi)部,應(yīng)該立即進(jìn)行整改,給消費(fèi)者滿意答復(fù)。
編后話
小小兌獎暴露企業(yè)誠信大問題
近日,生活報連續(xù)報道了部分消費(fèi)者購得達(dá)利園、百事可樂、康師傅等飲品中得“再來一瓶”卻無法兌換的問題。他們的遭遇可謂是“門類繁多”,而店主們的反應(yīng)則是干脆把責(zé)任推給了廠家,有的廠家又把責(zé)任推給了“個別經(jīng)銷方存在的個人行為”,應(yīng)付了事。一些廠家尤其是知名廠家的此類回應(yīng)顯然不能夠平息消費(fèi)者和公眾的怨氣,小小兌獎無法實現(xiàn),卻將企業(yè)誠信缺失的問題重重地放大了。
對于知名企業(yè)而言,誠信原則是企業(yè)品牌塑造的一個組成部分,企業(yè)通過誠信經(jīng)營外塑形象、內(nèi)理素質(zhì),一個個知名品牌的家喻戶曉都經(jīng)歷了這樣的過程,包括文中提及的這幾家飲品大企業(yè)亦是如此,而今小小的“再來一瓶”又在新的市場競爭環(huán)境下考驗著他們。誠實守信和公平、平等、合法等共同構(gòu)成了市場經(jīng)濟(jì)基本原則,它也是市場主體從事經(jīng)濟(jì)行為必須遵守的規(guī)范。毋庸置疑地講,是否能夠讓消費(fèi)者順利地?fù)Q得一瓶飲料便是迫在眉睫的法律問題。在自己的產(chǎn)品商標(biāo)上標(biāo)注消費(fèi)活動的允諾行為,已經(jīng)構(gòu)成了民法意義上的合同效用,企業(yè)不予兌現(xiàn)的行為侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益,有關(guān)部門也應(yīng)當(dāng)及時采取措施杜絕此類事件的再次發(fā)生。
