澳大利亞國務部部長Wayne Swan表示不承認該審查給出的建議，并表示他不會在“如今葡萄酒市場形勢低迷，葡萄酒產業結構面臨改革”的情況下調整酒精稅。

        澳大利亞混亂的酒精征稅制度被Henry審查評價為“缺乏連續性”。對啤酒的征稅主要是依據酒精含量，而對葡萄酒征稅則主要依據價格。這樣一來，便宜的桶裝酒幾乎不用交稅，而高檔一些的葡萄酒則被過度征稅，除非這種葡萄酒是由小型釀酒廠釀造的，政府為這些工程提供了退稅。  

         葡萄酒行業網站Drinkster的編輯Philip White說：“這不僅不符合邏輯，而且會破壞墨瑞河的環境以及當地的生物多樣性。”

        在一張震撼了澳大利亞葡萄酒行業的海報中，White這樣說過：“大型釀酒廠以及工業葡萄園要用1200升水才能釀造出1升葡萄酒，而這一升葡萄酒的價格還沒有一瓶水的價格高，但這一升葡萄酒所含的酒精量卻是普通啤酒的三倍。”

        “在澳大利亞銷售的所有葡萄酒中有一半是以酒囊包裝的，”他告訴記者，“而在這其中的大部分葡萄酒又都是以極低的價格賣出的，如此一來這種葡萄酒的生產商，也就是生活在如Alice Springs等地區的原住民所能獲得利潤就非常少了。”

        據分析，如果澳大利亞采用亨利審查的建議，那么4升裝的桶裝葡萄酒的價格將會從14.75美元升高到34.25美元，這樣很多澳大利亞人就喝不起桶裝葡萄酒了。

        墨爾本的經濟學家John Marsden曾經研究過新西蘭法律委員會制定的酒精稅，他說葡萄酒消費者中最脆弱的兩個群體就是青少年以及酗酒者。如果澳大利亞根據亨利的建議對酒精稅作出調整，這兩個群體獲利最大。在新西蘭他就曾建議政府將酒精稅提高10%到50%。

        White反對國務部部長關于在產業結構重組時期不能引入改革的言論，并稱現在每個企業、集團都在不知疲倦的建立持續虧損的釀酒廠，用盡全力試圖靠著越來越小的差額盈利，在這種情況下產業結構總是在重組的。

        “只有當乙醇也被恰當的上稅之后，這種情況才能停止，”他說。

        “對這些大型工廠征稅含義重大，這一點我也清楚。征稅的過程得循序漸進。而小型的釀酒廠也會受到影響。但是有很多小型釀酒廠實際上是人們出于興趣愛好才建立的。”