三聚氰胺陰魂不散。最近湖北、湖南等多省份又查出了三聚氰胺嚴重超標的玉米奶。有意思的是，這批問題奶粉樣品在青海省質監部門的8次檢驗報告都是“合格”的，但一賣到外省比如甘肅、湖南，很快便被查出“嚴重超標”。
　　古語說，橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳，現在則是奶生青海則為奶，出了青海則為毒，豈非咄咄怪事？咱也想不通，難道是檢測水平不一樣？可據說這檢測是普通大學都能干的事兒，技術含量沒那么高啊，怎會如此玄乎？出現如此詭異一幕，或許只能以地方保護思維造就了“燈下黑”來解釋吧。這種“燈下黑”顯然不是毒奶粉的專利，在咱們的土地上頗有代表性：此前不就發生過蔬菜藥品殘留在生產地“合格”，在銷售地就“不合格”的掐架嗎？此前不就有過污染企業地方環保部門查“沒問題”，而中央去查就“問題嚴重”的矛盾嗎？此前不還有很多產品在國外被查出“不宜食用”，而在國內則是“放心食用”的各說各話嗎？

　　昔日三鹿闖下彌天大禍，大家都覺得幾十萬孩子受傷害之后，監管部門總會“嚴格管理”了吧？善良群眾甚至一度相信，從此再也不會有三聚氰胺這勞什子東西了吧？但很快就理解到什么叫一廂情愿的奢望，“重出江湖”、“又重出江湖”、“再一次重出江湖”－－三聚氰胺何時真的離開過“江湖”？而不管是福建查出陜西渭南毒奶粉，還是甘肅查出青海毒奶粉，幾乎都是“墻外事發”然后“轉內銷”，當地在壓力之下，才不得不“迅速展開行動”，而記憶中來自“自揭家丑”的本地質監部門的貢獻，還從沒有過。

　　這只能說明，有些公權部門倫理底線的失守與職業道德的死亡。記者采訪青海省質監官員，都以“敏感不好談”為擋箭牌。道德靠不住，讓人沒辦法，可制度就能靠得住嗎？比如這種“8次合格”，法院竟然不能將質監部門起訴，而質監部門也只是一句“檢驗人員非專業”、“由于技術設備原因檢驗結果不一樣也是可能存在的”，輕描淡寫便自我洗白了。在如此戕害民生的事情上，完全只是“黑心企業狼心狗肺”在作惡，為其提供過合法馬甲的質監部門，卻可以幾句辯解便金蟬脫殼，這難道不是三鹿事件后監管部門缺乏實質問責種下的一以貫之的惡果嗎？

　　權力和責任從來都是孿生兄弟，如果責任體系不建構起來，“權”就要毫無顧忌玩游戲，就要戲耍公民，就要用合法的方式堂而皇之地制造“燈下黑”。如此一來，三聚氰胺便永不會謝幕。